a24b3495-577c-4e59-b4fc-ab85e197f149 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-32464-155/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25464-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.9. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 23 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ bei palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

I., ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui 2013-07-31 d. ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, kuriame nurodė, jog tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiui namui adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas (Nr.50) priklauso nuosavybės teise atsakovui V. I.. Už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-06-30 Å¡iam butui yra susidaręs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 4286,12 lt sumai. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4286,12 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 145 Lt metinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 517,05 lt.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. numatyta tvarka 2013-08-19 d. buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: mokesčių skaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Pagal Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1992-04-30 d. priklauso atsakovui V.

I.. Å io buto Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų daugiabučio namų Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų. Pagal CK 6.384 str. 1 d. nuostatas energijos pirkimo- pardavimo sutartis su abonentu- fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Atsakovas už savo butÄ laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-06-30 nemokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, nors turėjo tokiÄ prievolę pagal aukščiau nurodytas įstatymo nuostatas.

Atsakovui susidarė skola už Å¡iuo laikotarpiu patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį- 4286,12 Lt sumai. Byloje nėra duomenų, kad iki Å¡iol atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už Å¡ias suteiktas paslaugas, todėl nesumokėti mokesčiai priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.), t.y. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 4286,12 lt skolos.Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteisiamos LR CK 6.210 str., 6.261 str. nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-07-31, t.y. 145 lt.Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl nustačius, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievoles, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 133 Lt žyminis mokestis, 381,15 lt už suteiktÄ teisinę advokato pagalbÄ ir 2,90 lt kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ), iÅ¡ viso turėjo 517,05 lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡i suma priteisiama ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. 9 p., 93 str. 1 d.)             Valstybė patyrė 4,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011-11-11) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , 4,20 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4286,12 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 12 ct) skolos, 145 Lt (Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt penkis litus) metinių palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 517,05 Lt (penkis Å¡imtus septyniolika litų 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; 7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                                          Rima KruÅ¡nienė