a249a66d-c3d8-4c81-8efc-830ad797d87f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-188-633/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01070-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija – 2.2.1.3; 2.3.9.3.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiÅ¡kėjai V. M., jos atstovui advokatui R. L., suinteresuotam asmeniui R. G., suinteresuoto (praÅ¡omo pripažinti neveiksniu) asmens A. P. atstovei advokatei A. N., savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Institucijos) atstovei V. J., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl A. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjos reikalavimai (bylos esmė).

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo motinÄ A. P., nustatyti jai nuolatinę globÄ , paskirti jÄ , pareiÅ¡kėjÄ V. M., jos globėja ir turto administratore. II. Bylos faktiniai duomenys.

2. PareiÅ¡kime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiÅ¡kėja V. M. pati ir per atstovÄ paaiÅ¡kino, jog jos motina A. P. psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini) serga jau keletas metų, medicininė psichikos sveikatos sutrikimo diagnozė nesikeičia, sutrikimas nėra pagydomas, progresuoja, jai nuo 2019 m. kovo 7 d. yra nustatytas didelis antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, periodiÅ¡kai konsultuojama gydytojo psichiatro, jai nuolat skiriami vartoti vaistai. A. P. ne visada atpažįsta jÄ ir kt. artimuosius, dažnai kalba, atsako ne pagal prasmę, nesiorientuoja laike ir vietoje.

PareiÅ¡kėjos įsitikinimu, jos motina negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji viena gyventi negali (jÄ negalima palikti vienÄ be slaugos ir priežiÅ«ros), dėl psichikos sveikatos sutrikimo o taip pat dėl maždaug prieÅ¡ metus patirtos buityje sunkios traumos, ji nevaikÅ¡to – nuolat guli lovoje, negali pasigaminti ir (ar) pasiimti maistÄ ir valgyti, pasinaudoti tualetu (naudojamos sauskelnės), ji labai menkai valdo ir rankas, todėl pati taip pat nenusiprausia, neiÅ¡simaudo, negeba pasirinkti metų laikÄ ir orÄ atitinkančius drabužius ir juos apsirengti, A.

P. nesusivokia turinti psichikos sveikatos sutrikimų ir didelį nuolatinės jos slaugos bei priežiÅ«ros poreikį, pati negeba iÅ¡gerti gydytojo skiriamus vaistus, – jai bÅ«tina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus slauga ir priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja praÅ¡anti jÄ paskirti neveiksnia pripažintinos motinos globėja ir turimo turto administratore, ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, motinÄ sėkmingai prižiÅ«ri iki Å¡iol, visÄ laikÄ kartu su ja gyvena, jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti ir turinti sÄ lygas namuose užtikrinti sergančios motinos gyvybinių bei ir visų kitų poreikių tenkinimÄ , turi pakankamas buities sÄ lygas motinÄ toliau reikiamai prižiÅ«rėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti motinos globÄ asmenų ir nėra.

3. Suinteresuotas asmuo, praÅ¡omos pripažinti neveiksnia A. P. antroji dukra R. G., teismo posėdyje patvirtino visas pareiÅ¡kimo faktiniu pagrindu nurodytas reikÅ¡mingas sprendžiamai bylai aplinkybes, patvirtino pareiÅ¡kėjos V. M. teisme duotus paaiÅ¡kinimus kaip teisingus ir praÅ¡o jos pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai patenkinti.

4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. P. ir Institucijos atstovės pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos bei suinteresuoto asmens R. G. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su A. P. psichine sveikata bei jos gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos abu patenkinti. Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia A. P. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų išvadas bei rekomendacijas.

5. PareiÅ¡kėjos V. M. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje pačios ir per atstovÄ papildomai paaiÅ¡kintos, suinteresuoto asmens R. G. patvirtintos, suinteresuoto (praÅ¡omo pripažinti neveiksniu) asmens atstovės pripažintos bei Institucijos patvirtintos aplinkybės apie A. P. gyvenimo sÄ lygas, įgytÄ psichinės sveikatos sutrikimÄ bei jo sÄ lygotÄ sunkų neįgalumÄ byloje yra grindžiamos ir tokiais raÅ¡ytiniais bei oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais : A. P. neįgaliojo pažymėjimu, 2019 m. kovo 7 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 852, 2019 m. birželio 6 d. socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl A.

P. negebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 98, Institucijos raÅ¡ytine iÅ¡vada dėl globos nustatymo bÅ«tinumo ir globėjos kandidatÅ«ros tinkamumo, pareiÅ¡kėjos ir praÅ¡omos pripažinti neveiksnia A. P. 2019 m. rugpjūčio 27 d. gyvenimo sÄ lygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu, gydytojo psichiatro parengtu medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡u. 6. 2019 m. birželio 6 d. socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens (A. P.) gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 98 konstatuota, kad A.

P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nesuvokia pinigų esmės, jų paskirties, negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepÅ¡elį ir atlikti mokėjimų, ji negali priimti ir suprasti informacijÄ bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiÅ¡kai be nuolatinės kito žmogaus slaugos ir pagalbos pasirÅ«pinti asmens higiena, iÅ¡simaudyti, pasinaudoti tualetu, apsirengti, nesuvokia sveikatos priežiÅ«ros sau poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nesuvokia Å¡eimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti bÅ«ti kito asmens globėju, rÅ«pintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti). 7. 2020 m. sausio 14 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-13/2020 duota iÅ¡vada, jog A.

P. konstatuojama (duomenys neskelbtini). A. P. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų (veiksmų) valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. P. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis, betarpiško jos psichikos tyrimo rezultatais. Teismas k o n s t a t u o j a : III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

9. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieÅ¡taraujančių, vienas kitÄ papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-7) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kad A. P. dėl įgyto psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti, bei negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintina neveiksnia.

10. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog A. P. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra būtina kito asmens nuolatinė slauga ir priežiūra, todėl neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamai A. P. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėja, nuolat kartu gyvenanti jos dukra, paskirtina jos globėja ir turto administratore. Ji yra viena iš artimiausių šeimos narių, jų ryšys prigimtinis, pripažįstama neveiksnia A.

P. pareiÅ¡kėjÄ užaugino, visÄ gyvenimÄ su ja ir gyvena, jÄ atpažįsta, jos, V. M., ligÅ¡ioline motinos faktine globa ir slauga bei priežiÅ«ra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad V. M. tiek amžius, giminystės ryÅ¡ys, sveikatos bÅ«klė, turimos gyvenimo sÄ lygos ir socialinė aplinka, tiek iÅ¡ esmės nepriekaiÅ¡tinga asmens reputacija (neteista, administracinių nuobaudų ir (ar) poveikio priemonių skirta nebuvo, gyvena Å¡eimoje) leis jai ir toliau sėkmingai, tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos motinos globėjos bei turto administratorės pareigas.

Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.

11. Kadangi bÅ«tina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. P. asmeninio, Å¡eiminio gyvenimo slaptumÄ , taip pat duomenų apie jos sveikatos bÅ«klę konfidencialumÄ , baigiamos nevieÅ¡ai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieÅ¡a (CPK 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje. A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgÅ«džių srityje, 2) sveikatos priežiÅ«ros srityje, 3) Å¡eimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje. A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje. A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje. A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore paskirti dukterį V. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse :

1) turtinių santykių :

a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

2) asmeninių neturtinių santykių :

a) savitvarkos įgÅ«džių srityje, b) sveikatos priežiÅ«ros srityje, c) Å¡eimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje. VisÄ Å¡ios bylos medžiagÄ pripažinti nevieÅ¡a, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Algis Vieraitis