a24925a9-bbe4-446c-9d55-c023c4bca18d · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-69-857/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12661-2016-8                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 1.1.7.2.3; 2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. irnustatė:kaltinamasis S. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. kovo 16 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, konflikto su sutuoktine R.

Å . metu, tyčia kėde suduodamas R. Å . vienÄ kartÄ per deÅ¡inę pėdÄ , suduodamas ne mažiau penkių kartų kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, suimdamas už plaukų ir iÅ¡tempdamas į laukÄ savo sutuoktinę R. Å ., tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sutuoktinei R. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis S. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. kovo 16 d. jis buvo neblaivus.

Nuo pat ryto gėrė kartu su savo sutuoktine R. Å .. Jie abu buvo girti. Vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas. Negali tiksliai pasakyti, dėl ko jie susipyko. Pasiėmęs kėde, kėde trenkė vienÄ kartÄ R. Å . per kojÄ , dar kumščiu sudavė keletÄ kartų jai kur tik pakliuvo. Negali pasakyti, kiek sudavė smÅ«gių. Po to R. Å . iÅ¡kvietė policijÄ ir jį iÅ¡vežė. Gailisi, kad mušė sutuoktinę. Vaikai tuo metu buvo lauke ir nematė, kaip jis mušė sutuoktinę (b.l.46-47).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji R. Å . parodė, kad 2016-03-16 nuo pat ryto savo namuose (duomenys neskelbtini), ji kartu su savo vyru S. Å . girtavo. Konfliktas tarp jų kilo todėl, kad jis nenorėjo dirbti darbo, kurį jam pasiÅ«lė darbo birža. S. Å . paėmęs kėdę vienÄ kartÄ kėde sudavė jai į deÅ¡inę pėdÄ , o vėliau ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu jai sudavė į įvairias kÅ«no vietas bei suėmęs rankomis jai už plaukų, jÄ iÅ¡tempė į laukÄ . Tokiu bÅ«du jai sukėlė fizinį skausmÄ .

S. Å . jos neįleido į namus iki atvyko policijos pareigÅ«nai. Kai vyras bÅ«na neblaivus, jis smurtauja nuolat (b.l. 1).Alkotesteriu S. Å . 2016-03-16 18 val. 01 min. nustatytas alkoholinis girtumas 2,57 promilės (b.l. 34).2016-03-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuojama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis namas. IÅ¡ virtuvės deÅ¡inėje pro įėjimÄ patenkama į kambarį, kuriame yra vonia, televizorius, dvi medinės kėdės, metalinis kibiras ir kiti iÅ¡mėtyti daiktai (b.l. 2-4).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo.Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, o lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 32-33), administracine tvarka baustas keturis kartus (b. l. 29-31), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ , nėra, nedirbantis (b. l. 26), darbo biržoje registruotas (b. l. 28), vedęs. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo sutuoktinei sukeltas fizinis skausmas.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.) (b. l. 35-36, 51). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 48-50) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia:

S. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 315 valandų).             Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. A. nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ nemokamai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų).              Į atliktÄ bausmę S. Å .

įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs S. Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                                                                      Dainius Strautininkas