a2487359-5df4-43c1-ab0b-e76b1e8a021d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A1.-499-800/2021

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00040-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 17 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų Živilė Janavičienė,

sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A.,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

P. A. 2021 m. balandžio 14 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį dėl to, kad jis būdamas laisvalaikio ir konferencijų centro „(duomenys neskelbtini)“ atsakingu asmeniu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, suteikė patalpas privačiam renginiui, t. y. E. A. gimtadieniui, kuriame dalyvavo T. B. A. B., V. B., G. S., R. Š., E. J., V. B., N. J., E. A. ir kiti nenustatyti asmenys, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.2.4.4 papunkčio reikalavimų.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo P. A. nusižengimo iÅ¡ esmės neneigė. PaaiÅ¡kino, jog sodybÄ iÅ¡nuomojo Å¡eimai iki deÅ¡imties asmenų, kadangi praeitais metais dėl karantino realiai dirbti galėjo tik du mėnesius, todėl Å¡iuo metu finansinė padėtis prasta. Sodybos nuomotojams paduoda patalpų raktus ir toliau nesidomi kiek asmenų atvyksta. Pats augina tris vaikus, gyvena su sutuoktine ir tėvais. Dėl baustumo už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ paaiÅ¡kino, kad per miÅ¡kÄ važiavo sodybai lentų ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų nepateikė. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta institucijos, kuri paskyrė teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , atstovui nedalyvaujant.

ANK 45 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ . To paties straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, sukėlusias pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Å ios teisės normos yra blanketinės, t. y. nukreipiančios į kitus teisės aktus. Remiantis Nutarimo 1 punktu (akto redakcija, galiojusi nuo 2021 m. kovo 27 d. iki 2021 m. balandžio 8 d.) nuo 2020 m. lapkričio 4 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas karantinas. Nutarimo 2.2.4.4. papunktyje numatytas draudimas apgyvendinimo paslaugoms teikti skirtų patalpų (tiek fizinių, tiek juridinių asmenų nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdomų) nuomai, subnuomai ar panaudai, skirtoms privatiems renginiams, Å¡ventėms ar kitiems susibÅ«rimams organizuoti.

Šiuo atveju iš pranešimo informacijos (b. l. 4-6, 7) nustatyta, kad 2021 m. balandžio 2 d. 20.21 val. buvo gautas anoniminis privataus fizinio asmens pranešimas, jog „(duomenys neskelbtini)“, girdisi muzika, susirinkę daug žmonių, nesilaiko karantino režimo. 2021 m. balandžio 2 d. 23.09 val. buvo gautas pakartotinis anoniminis privataus fizinio asmens pranešimas, jog sodyboje „(duomenys neskelbtini)“, susirinkę apie penkiasdešimt žmonių švenčia gimtadienį. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės D.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta (b. l. 2-3), jog 2021 m. balandžio 2 d. apie 20.14 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu gavo informacijÄ , jog anonimas pranešė apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ girdisi muzika, susirinkę daug žmonių, nesilaiko karantino režimo. Nuvykus nurodytu adresu teritorijoje muzikos ar kitokio triukÅ¡mo nesigirdėjo, degė tik lauko teritorijoje esančios Å¡viesos. Juos pasitiko teritorijos savininkas P. A., kuris paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu su savo Å¡eima gyvena sodyboje.

PapraÅ¡ius parodyti pastatÄ Nr. 4C P. A. juos nuvedė prie pastato, kuriame nieko nerado, Å¡ventimo požymių nenustatė. 23.09 val. buvo gautas pakartotinis anoniminis praneÅ¡imas, jog viloje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra apie penkiasdeÅ¡imt žmonių, vyksta vakarėlis nesilaikant karantino sÄ lygų. Vėl nuvykus nurodytu adresu teritorijoje muzikos ar kitokio triukÅ¡mo nesigirdėjo. Užėjus į teritorijÄ juos vėl pasitiko P. A., kuris aprodė teritorijÄ . Nuėjus prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nurodė savininkas, apžiÅ«rėjus viduje pirmame aukÅ¡te buvo rasta ant stalų taurės ir alkoholiniai bei nealkoholiniai gėrimai, tačiau žmonių nebuvo.

Paklausus pas P. A., kas čia, Å¡is paaiÅ¡kino, kad dvi poros iÅ¡sinuomojo po kambarį, viena jau miega, kur yra kita, nežino. Tikrinant to paties pastato antrÄ aukÅ¡tÄ buvo rastas T. S., kuris paaiÅ¡kino, kad čia gyvena, kadangi yra kareivių autobuso vairuotojas, kareivius atvežė į Kazlų RÅ«dÄ pratyboms. Paklausus pas P. A., kur yra „(duomenys neskelbtini)“, Å¡is nurodė sekantį pastatÄ . Nuėjus apžiÅ«rėti, pastato viduje pastebėjo ant stalų padėtas taures bei maisto barus, taip pat besislapstančius asmenis.

Priėjus prie pastato durų iÅ¡ jo išėjo vaikinas, kuris vėliau prisistatė, kad yra T. B.. Paklausus pas vaikinÄ , kÄ Äia veikia, atsakė, kad Å¡venčia su tėvais gimtadienį. Užėjus į „(duomenys neskelbtini)“ viloje rasti T. B., A. B., P. B., A. B., V. B., G. D., G. S., V. G., R. Å ., E. J., V. B., N. J. ir E. A.. P. A. paaiÅ¡kino, kad čia buvo Å¡venčiamas E. A. gimtadienis. T. S. yra autobuso vairuotojas, kuriuo atvyko Å¡ventės dalyviai. Paklausus pas P. A., kas organizavo Å¡ventę, Å¡is atsakė, kad E. tėvai tai T. ir A.

B.. Pagal surinktÄ pirminę informacijÄ Å¡ventėje dalyvavo apie 42 žmones. Visų Å¡ventės dalyvių nepavyko užregistruoti, kadangi dalis buvo pabėgusi ir bėgiojo po teritorijÄ ir Å¡alia esantį miÅ¡kÄ , kita dalis buvo užsirakinusi kambariuose ir durų neatidarė. Å ias aplinkybes patvirtina ir teismui su byla pateiktos fotonuotraukos (b. l. 13-14), kuriose matosi stalai su paruoÅ¡tas užkandžiais bei gėrimais, Å¡ventės dalyvių vardų kortelės, muzikos aparatÅ«ra, kita Å¡ventinė atributika.

Taip pat iš teismui kompaktiniame diske Nr. 1 (b. l.

15) pateiktų fotonuotraukų matomas šalia aukšto šviesios spalvos pastato pastatytas baltas didelis keleivinis autobusas, patalpos, kuriose užkandžiais ir gėrimais padengti stalai, muzikos aparatūra, nufotografuotos iš šventinės kortelės su užrašu „E. 18“.

Byloje esančiame kompaktiniame diske Nr. 2 (b. l.

15) vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) užfiksuota kaip pareigÅ«nai 2021 m. balandžio 2 d. 21.36 val. atvyksta į įvykio vietÄ , sodybos Å¡eimininku prisistatęs asmuo P. A. atrakina vartus, pareigÅ«nams paklausus, ar vyksta kokie nors baliai, sodybos Å¡eimininkas nurodo, jog ne, patikslina, kad jis Å¡ioje sodyboje ir gyvena, teritorijÄ sudaro 14 ha. PareigÅ«nai vaikÅ¡to po teritorijÄ . Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) matosi kaip pareigÅ«nai ateina į apÅ¡viestÄ namÄ , tačiau nieko jame neradę, iÅ¡važiuoja.

Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) matosi kaip į įvykio vietÄ 2021 m. balandžio 3 d. 00.13 val. atvykusius pareigÅ«nus pasitinka tas pats P. A., kuris pareigÅ«nams paklausus kas yra konkrečiame name, nurodo, kad nieko, namÄ iÅ¡sinuomojusi pora. PareigÅ«nas klausia kas konkrečiam pastate mirksi Å¡viesomis, nes matė jas atvažiuojant, asmuo nurodo nieko nežinantis. Atėjus iki dviejų aukÅ¡tų pastato ir atidarius lauko duris girdima pastato viduje grojanti muzika. Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) patalpoje groja muzika, tačiau žmonių nėra.

Sodybos Å¡eimininkas įnirtingai teigia, jog patalpas iÅ¡sinuomojusi Å¡eima, kur ji dabar nežino, kitam pastate esanti Å¡eima Å¡iuo metu miega. Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rint antrame aukÅ¡te pastato „(duomenys neskelbtini)“ esančias patalpas vienos durys buvo užrakintos. Sodybos Å¡eimininkas nurodė, jog ten sugedęs, sudaužytas duÅ¡as ir pareigÅ«nams papraÅ¡ius atrakinti, išėjo ieÅ¡koti patalpos rakto. Tuo tarpu pareigÅ«nams keletÄ kartų pabeldus į duris, jas atidarė vyriÅ¡kis, kuris nurodė kambaryje gyvenantis, apie balių nieko nežinantis, atvažiavo čia su autobusu, atvežė kareivius iÅ¡ Ruklos į Kazlų RÅ«dÄ .

Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) autobuso vairuotoju prisistatęs asmuo teigia kambaryje gyvenantis penkias dienas, sekmadienį važiuos namo. Nustačius asmens tapatybę pareigÅ«nai išėjo į laukÄ , susisiekus su budinčiais pareigÅ«nais nusprendė patikrinti visus teritorijoje esančius pastatus, nors sodybos Å¡eimininkas praÅ¡o daugiau neatvažiuoti. PareigÅ«nas papraÅ¡o Å¡eimininko atsineÅ¡ti kitų pastatų raktus. Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai, sodybos Å¡eimininkui nuėjus atneÅ¡ti raktų, nueina prie kito teritorijoje esančio pastato, kuriame nedega Å¡viesa, už pastato randa didelį baltÄ autobusÄ .

Einant aplink pastatÄ pareigÅ«nai randa jaunuolį, kuris paaiÅ¡kina, jog čia yra kartu su tėvu ir motina. PareigÅ«nams įėjus į pastato vidų matomi maistu ir užkandžiais padengti stalai. Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nui užlipus į antrÄ jį pastato aukÅ¡tÄ randami užrakinti kambariai. Kai kuriuose kambariuose ant lovų matomi sudėti daiktai, bet žmonių nėra. Pirmame aukÅ¡te sutikta moteris paaiÅ¡kina, kas su Å¡eima Å¡venčia vaiko gimtadienį. Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip pirmame pastato aukÅ¡te pasirodęs vyriÅ¡kis su moterimi teigia esantys penkiese, su vaikais, Å¡venčiantys gimimo dienÄ .

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kambariuose ant lovų užfiksuoti ten gyvenančių asmenų daiktai, tačiau sodybos šeimininkas teigia nežinantys kieno čia daiktai. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuota kaip antrame aukšte esančių vieno iš užrakintų kambarių duris atidaro jaunuolis, kuris teigia, jog kambaryje yra dviese su drauge. Byloje esančiame kompaktiniame diske Nr. 1 (b. l.

15) vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) matosi kaip pareigÅ«nai eidami ilgu koridoriumi tikrina kambarius ir juose ieÅ¡ko pasislėpusių žmonių. Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) matosi didelė salė su užkandžiais ir gėrimais padengtais stalais, ant stalų sudėtos kortelės su Å¡ventės dalyvių vardais, kuriuos, siekiant nustatyti Å¡ventėje dalyvavusių žmonių skaičių, surenka policijos pareigÅ«nai, vaizdo įraÅ¡e nufilmuota ir pasipiktinusi moteris, kuri teigia, jog sodybÄ iÅ¡sinuomojo savo Å¡eimai.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuota kaip asmuo, prisistatęs sodybos savininku, teigia, jog sodyba buvo išnuomota anksčiau, kai dar nebuvo griežtų karantino apribojimų. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigūnai tikrina gyvenamuosius kambarius, užrakintus bando rakinti atsarginiais raktais, tačiau dėl galimai iš vidaus įkišto rakto, tai padaryti nepavysta. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuota kaip pareigūnai viename iš kambarių randa keturis asmenis, nustatinėja jų tapatybes.

Vaizdo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) užfiksuota kaip pareigÅ«nai vienÄ asmenį randa sodybos teritorijoje vaikÅ¡tantį tik su kojinėmis. Kituose teismui pateiktuose kompaktiniuose diskuose Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 ir Nr. 6 (b. l.

15) nufilmuotos iš esmės tos pačios įvykio aplinkybės tik kitų policijos pareigūnų kameromis, todėl teismas dėl jų plačiau nepasisako.

Be to, kompaktiniame diske Nr. 2 pateikti vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), visiškai nesusiję su nagrinėjamos bylos dalyku, todėl teismas jų nevertina. Taip pat kompaktiniame diske Nr. 6 pateikti vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) visiškai nesusiję su nagrinėjamos bylos dalyku, todėl teismas ir jų nevertina.

ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta specialaus subjekto – juridinio asmens vadovo ar kito atsakingo asmens administracinė atsakomybė. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad P. A. nuo 2012 m. liepos 12 d. vykdo individualiÄ veikla, kurios sritis – poilsiautojų ir kita trumpalaikio apgyvendinimo veikla (b. l. 28-29). Pagal 2021 m. kovo 14 d. paslaugų teikimo sutartį, pasiraÅ¡ytÄ tarp paslaugos teikėjo P. A. ir užsakovės A. B., Å¡alys susitarė, kad P. A. kaimo turizmo sodyboje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), teiks užsakovui 2021 m. balandžio 2 d. kaimo turizmo paslaugas iki deÅ¡imties asmenų, todėl bÅ«tent P. A. buvo atsakingas už minėtoje sodyboje vykusį renginį, kadangi jis bÅ«damas minėtos sodybos Å¡eimininku privalėjo Å¡alyje paskelbto karantino laikotarpiu bÅ«ti atidus ir rÅ«pestingas, domėtis jo sodyboje į Å¡ventę atvykusių asmenų skaičiumi, juo labiau, kad jie atvažiavo ne su lengvuoju automobiliu, o su autobusu. Taigi P. A. yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, specialusis subjektas – atsakingas asmuo. Taigi, P. A. nebuvo pakankamai dėmesingas ir rÅ«pestingas, neskyrė pakankamai dėmesio savo pareigoms, numatytoms Nutarimo 2.2.4.4. papunktyje, iÅ¡siaiÅ¡kinti, nors tokiÄ galimybę turėjo, taigi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarė dėl neatsargumo, o bÅ«tent – veikdamas nerÅ«pestingai. Toks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesys traktuojamas kaip keliantis grėsmę plisti COVID-19 ligai, atsakomybė už jį kyla nepriklausomai nuo to, ar asmenų grupėje buvo sergančių COVID-19 ir ar realiai liga buvo paskleista. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. A. kaltė, padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , visiÅ¡kai įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius nusižengimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų nusižengimų. IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ ANK XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . P. A. atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, kadangi 2021 m. vasario 2 d. asmuo buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį dėl to, kad nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Bylos duomenimis P. A. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos nuobaudos galioja, taip pat baustas ir už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės iÅ¡ esmės neneigia, todėl atsižvelgiant į pažeidėjo teismo posėdyje iÅ¡dėstytus argumentus, charakterizuojančius duomenis, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (įvykdė nusižengimÄ , susijusį su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga), į tai, kad pažeidimas tyčinis, ankstesnį jo elgesį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, P. A. baustinas ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose numatyta minimalia nuobauda – bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai.

P. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

P. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 500,00 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Živilė Janavičienė