Legislator Case Law & Legislation
a247cc06-e9e5-4967-8865-3b83af4a29be AI generated

a247cc06-e9e5-4967-8865-3b83af4a29be · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a247cc06-e9e5-4967-8865-3b83af4a29be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   2.14.1.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                     2015 m. gruodžio 10 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Kėdainių rajono savivaldybės, dirba (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,                                    n u s t a t ė :           K.

Legislator headnote

AI generated

a247cc06-e9e5-4967-8865-3b83af4a29be · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Ž. 2015 m. spalio 31 d. 08.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,75 promilės) vartojo necenzÅ«rinius žodžius buvusios žmonos A. Ž. atžvilgiu savo mažamečių vaikų R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.     K. Ž. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-44664174-15 (b.l.1-2), A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                   Administracinė byla Nr.A2.9.-1253-188/2015                                                 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01080-2015-8                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.10.;

                   2.14.1.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                     2015 m. gruodžio 10 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Kėdainių rajono savivaldybės, dirba (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,                                    n u s t a t ė :           K.

Ž. 2015 m. spalio 31 d. 08.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,75 promilės) vartojo necenzūrinius žodžius buvusios žmonos A. Ž. atžvilgiu savo mažamečių vaikų R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.     K. Ž. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-44664174-15 (b.l.1-2), A.

Ž. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l.3,4), K. Ž. paaiÅ¡kinimu (b.l.5).     Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad K. Ž. savo kaip tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečių dukterų interesams.    K. Ž. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.   K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens – 2015-10-31 09.20 val.

K. Ž. nustatytas 0,75 promilių girtumas, b.l.6 (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.13). K. Ž. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.      Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,              n u t a r i a :      K.

Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.   Teisėja                                                                                           Ramyna Å idlauskienė Â