a247024f-e59d-4a38-96c3-dcb181024463 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-160-659/2022 Proceso Nr. 1-01-1-07142-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.;1.2.20.12.; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, gynėjui advokatui Irmantui Motužiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta Lietuvoje - (duomenys neskelbtini), teistas 2014-03-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme (nuo 2021-07-07 atlieka bausmę), Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas n u s t a t o: A. B. vengė atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o bÅ«tent: Jis, bÅ«damas nuteistas 2014-03-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, nuosprendžiui įsiteisėjus, t.y. nuo 2014-12-15 slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų iki 2019-11-04 buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje. Tokiu bÅ«du A. B. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė jog žinojo, kad jam yra paskirta 2 m. 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už narkotinių medžiagų platinimÄ . Datos nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti kaip įtarime nurodyta 2014-03-07, dalyvavo Plungės rajono apylinkės teismo posėdyje bei dalyvavo skelbiant nuosprendį Å¡io teismo. Å iuo nuosprendžiu jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį skundė. Dalyvavo ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, dalyvavo skelbiant šį nuosprendį bei žinojo, kad Å¡is teismas paliko galioti laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį taip pat skundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Aukščiausiojo teismo nuosprendį, kuriuo buvo palikta laisvės atėmimo bausmė žinojo. Apie tai jį informavo advokatas. Kai buvo paskelbtas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendis jis jau buvo išvykęs iš Lietuvos į užsienį. Išvyko iš Lietuvos, nes nenorėjo atlikti laisvės atėmimo bausmės kartu su byloje nuteistais asmenimis. Jis byloje prisipažino bei liudijo prieš kitus asmenis, todėl bijojo jų keršto.

BÅ«damas Anglijoje jis nesidomėjo ar kartu su juo nuteisti asmenys jau yra atlikę bausmę, nes neturėjo kaip pasidomėti, nebuvo bendrų pažįstamų. Jis norėjo iÅ¡laukti Anglijoje tuos metus, kol su juo kartu nuteisti asmenys atliks jiems paskirtas bausmes. Ä® LietuvÄ planavo grįžti apie 2021 m. Apie tai, kad yra Lietuvoje paieÅ¡komas sužinojo gal 2015 m., tiksliai nepamena, iÅ¡ savo advokato. Ä® LietuvÄ , po to kai sužinojo, kad yra paieÅ¡komas, nenorėjo grįžti, nes Anglijoje susirado darbÄ , sukÅ«rė Å¡eimÄ , turi mažametę dukrÄ , jam ten sekėsi.

Ä® LietuvÄ vengė grįžti, nes bijojo atlikti bausmę Lietuvos kalėjime. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Nori kuo greičiau atlikti bausmę ir grįžti pas Å¡eimÄ . Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Plungės rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nuosprendis pagrindžia, kad baudžiamojoje byloje Nr. 136-363/2014 A. B. nuteistas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d. (2 epizodai) bei 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d. subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme (1 t., b.l. 2-13).

Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-15 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-447-382/2014, dalyvaujant nuteistajam A. B. išnagrinėjo nuteistųjų apeliacinius skundus juos atmetant (1 t., b.l. 15-35). 2014-12-15 įsiteisėjęs Plungės rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nuosprendis dėl A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Plungės rajono apylinkės teismo 2014-12-22 patvarkymu Nr. 1-36-363/2014 perduotas vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (1 t., b.l. 14). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015-06-09 pranešimu Nr. 2K-344-788/2015 A.

B. buvo praneÅ¡ta apie numatomÄ pagal apeliacinius skundus priimtos nutarties paskelbimÄ 2021-06-23 13.00 val. (1 t., b.l. 36). Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-06-23 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-344-788/2015 Plungės rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nuosprendis ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-12-15 nutartis pakeista, A. B. padarytas nusikalstamas veikas kvalifikuojant kaip vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (1 t., b.l. 37-47).

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-06-23 nutartis dėl A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Plungės rajono apylinkės teismo 2015-06-30 patvarkymu Nr. 1-36-363/2014 pateikta vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (1 t., b.l. 48).  2015-02-25 Plungės rajono apylinkės teismo raÅ¡tu Nr. (3.10)-S-33 pateikti duomenys, jog skelbiant Plungės rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nuosprendį A. B. dalyvavo teismo posėdyje ir jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos bei jo teisės ir pareigos (1 t., b.l. 105). 2013-04-24 teisiamojo posėdžio protokolas baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-363/2013 pagrindžia, kad 2014-03-07 14.00 paskelbus nuosprendį kaltinamiesiems iÅ¡aiÅ¡kintas paskirtos bausmės vykdymo ypatumas, proceso dalyviai nuosprendį suprato (1 t., b.l.110-111).

Plungės rajono apylinkės teismo dokumente "ParaÅ¡as" A. B. pasirašė, kad jis 2014-03-07 neįsiteisėjusio nuosprendžio kopijÄ gavo 2014-03-07 (1 t., b.l. 112). Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-15 raÅ¡tu Nr. 1A447-382/2014 A. B. buvo iÅ¡siųsta Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-15 nutarties kopija dėl apeliacinių skundų (1 t., b.l. 113). Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro konvojaus bÅ«rio vyriausiojo postinio A. L. 2015-01-09 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo gautas Plungės rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nuosprendis, dėl A.

B. gim. (duomenys neskelbtini) m. gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje sulaikymo ir pasiuntimo į laisvės atėmimo vietÄ . Nuvykus (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje buto duris atidarė T. L.. Pastaroji paaiÅ¡kino, kad Å¡iame bute ji gyvena nuo 2013 m. vasaros ir A. B. nepažįsta. VRM CDB duomenimis A. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirba. Patikrinti nakvynės namai: Å ilutės pl. 8 ir VirÅ¡utinės g. 21, Klaipėdoje, A. B. juose nesilanko. Klaipėdos mieste giminių nustatyti nepavyko.

Manoma, kad A. B. žino, kad jo ieÅ¡ko policija, nuo sulaikymo slapstosi, tikslinga skelbti paieÅ¡kÄ (b.l. 1 t. 118).  Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2015-03-24 raÅ¡tu Nr. 30-S-34670 duomenimis, vadovaujantis Plungės rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nuosprendžiu, Klaipėdos AVPK KP SNTV 1-asisi skyrius nuo 2015-01-20 vykdė nuteistojo A. B. paieÅ¡kÄ (1 t., b.l. 120). 2015-08-18 Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį dėl A.

B. suėmimo ir perdavimo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, vykdymui (1 t., b.l. 158-164). Remiantis asmens duomenų registro duomenimis A. B. nuo 2019-06-13 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę 2 t., b.l. 135). 2020-01-29 Anglijos ir Velso teismo Vestministerio magistratų teismo (2 t., b.l. 116-126) bei 2021-05-27 Anglijos ir Velso Aukščiausiojo Teismo KaraliÅ¡kojo teisingumo teismo (2 t., b.l. 105-115) sprendimais nuspręsta A. B. iÅ¡duoti Lietuvai bausmės atlikimui.  IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos A.

B. parodymų matyti, kad jos sÅ«nus A. B. nuo 2009 m. kartu su jais negyvena. Paskutinį kartÄ su sÅ«numi A. B. buvo susitikusi Klaipėdoje 2014-10-29 teismo metu. Po to su juo jokių ryÅ¡ių nepalaikė, kur gyvena nežino. A. B. pasakė, kad bijo susidorojimo kalėjime, todėl lauks, kol atliks bausmę jo bendrininkai, o po to pats kreipsis į policijÄ . Apie tai, kad sÅ«nus nuteistas laisvės atėmimo bausme ji žino, nes dalyvavo teismo posėdžiuose. SÅ«naus draugų ji nepažįsta ir su kuo jis bendrauja nežino (1 t., b.l. 99).

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., parodymų matyti, kad sÅ«nus A. B. nuo 2009 m. gyvena atskirai, Klaipėdoje. Paskutinį kartÄ su juo buvo susitikęs 2019-10-29 Klaipėdoje teismo metu ir apie jam paskirtÄ bausmę žino. Kur Å¡iuo metu gyvena jo sÅ«nus A. B. jis nežino, su juo santykių nepalaiko, asmenų, kurie su juo palaiko santykius nežino. Ä® bausmės atlikimo vietÄ sÅ«nus žadėjo vykti kai atliks bausmę kartu su juo nuteisti asmenys, nes bijo kalėjime susidorojimo už parodymų prieÅ¡ juos davimÄ (1 t., b.l. 103).

Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., nes A. B., žinodamas, kad privalo atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ vengė atlikti, žinodamas, kad jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai, slapstėsi nuo jų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, tačiau tyčinio pobÅ«džio nusikaltimas. Kaltinamasis, kaip matyti iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų, po nuosprendžio paskelbimo, iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę, ten sukÅ«rė Å¡eimÄ , augina mažametę dukrÄ , dirbo, jokių nusikalstamų veikų nedarė, nuoÅ¡irdžiai apgailestauja dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.

Ä®vertinus aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ bausmės vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje. Å i bausmė bendrintina su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta 2014-03-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliui ir A. B. paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta 2014-03-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, prie neatliktos bausmės dalies, kuri Å¡iuo metu sudaro 1 metus 7 mėnesius ir 17 dienų, pridedant 3 mėnesius Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę A.

B. skirti vienerius metus deÅ¡imt mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 4 d. iki 2019 m. lapkričio 20 d. Jungtinėje Karalystėje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 26 d. iki 2021 m. liepos 7 d., kai buvo sulaikytas ir perduotas bausmės atlikimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja Violeta Balčiūnienė