a244d5cd-b1d3-43b6-86ee-640991f2f9cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–3125-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01651-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D.

S., 2015-05-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu bÅ«dama bausta administracine nuobauda už vertimÄ si prostitucija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, 2016 m. sausio 27 d., apie 19 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 20 € materialinį atlygį. Å iais savo veiksmais D. S. vertėsi prostitucija ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.D.

S. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D. S. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l 2). Be pažeidėjos prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, įrodytas administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame užfiksuota, kad 2016-01-27 dirbant teritorijoje patruliavimo metu, apie 19.45 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie A. S. priėjo mergina, kuri siÅ«lė tenkinti seksualinę aistrÄ už piniginį atlygį 20 €, A. S. prisistačius policijos pareigÅ«nu, mergina prisistatė D. S., kuriÄ pristačius į policijos komisariatÄ , Å¡iai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. D. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, bÅ«dama bausta administracine tvarka už vertimÄ si prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad D. S. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, ji turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, todėl D. S. skirtina ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, n u t a r i a :D.

S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 215 € (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.             Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Olegas Zaicevas Nuorašas tikras