a244b129-bd3c-4fa4-b85e-e93131395c81 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3852-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03680-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 48.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.birželio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas Z.

V. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-05-30, 17.08 val., jos mažametis sÅ«nus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) Kaune, pavogė įvairių saldainių už 7.76 Lt. Už sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ , jo motina Z. V. atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d.Z. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Z.

V. prisipažino kalta ir nurodė, kad pažadėjo pasikalbėti su sÅ«numi apie netinkamÄ jo elgesį ir imtis priemonių, kad tai nepasikartotų.Jos kaltę patvirtina ir kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.1), pareiÅ¡kime (b.l.2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime (b.l.3), pakvitavime (b.l.4), patikrinimo akte (b.l.5), policijos patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.6), mažamečio paaiÅ¡kinime (b.l.7) nurodyti faktai.Z. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ ir gailėjimasis.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Z. V. įspėtina. Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:

Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Aurelijus Rauckis