a2428a8f-eedd-4df7-a5ef-d3ee69b03b6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl prievolės nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G. 557,51 eurų skolos, 355,86 eurų kredito mokesčio, 16,66 eurų palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks byloje atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-01-23 tarp AB „Bobutės paskola“ (dabar AB „BnP Finance“) ir atsakovo T.

G. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 2zgh56nf (toliau Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600 eurų dydžio kreditas, nustatytas 444 eurų dydžio kredito mokestis, Å¡alys sulygo dėl metinės palÅ«kanų normos. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ ir kredito mokestį sumokėti per 24 mėnesius, mokėdamas kas mėnesį 43,50 eurų dydžio kredito įmokas (Sutarties Bendrosios dalies 3.6.2, Specialioji dalis). Tačiau atsakovas sutartyje nustatytu laikotarpiu tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nesumokėjo mėnesinių įmokų, kredito mokesčio. 2015-08-13 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas nutraukė kredito sutartį.

Å iai dienai atsakovo skola yra 557,51 eurai negrÄ Å¾into kredito, 355,86 eurai kredito mokesčio. Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties Bendrosios dalies 6.1. p., Specialiosios dalies nuostatas atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡ia sutarties nuostata, paskaičiavo 16,66 eurų dydžio palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui bÅ«tų įvykdęs (CPK 12, 178 str. str.).

Todėl remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 557,51 eurai negrÄ Å¾into kredito, 355,86 eurai kredito mokesčio, 16,66 eurai palÅ«kanų.      Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.    Pagal CK CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 21 euras žyminio mokesčio bei 154 eurai atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 175 eurai bylinėjimosi iÅ¡laidų.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 557,51 euras skolos, 355,86 eurus kredito mokesčio, 16,66 eurus palÅ«kanų, 175 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, į.k. 302447985, naudai.        Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                                         Vita Valeckaitė