a2425f92-eb36-460c-a9b5-25fe0d1ca79a · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-85-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00118-2013-7)                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S)                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 26 d.

Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 1995-01-09 deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir           Nustatė:

 K. V. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. kovo mėn. 23 d. apie 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini)  tyčia muÅ¡damas, t.y. pastumdamas savo žmonÄ A. Å . ir pargriaudamas jÄ ant žemės, bei vienÄ kartÄ kumščiu suduodamas jai į kairę veido sritį, taip pat suimdamas savo motinai E. G. Å už kairės rankos rieÅ¡o ir jį smarkiai sukiodamas, tokiais veiksmais nukentėjusiosioms A. Å . ir E. G. Å sukėlė fizinį skausmÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų A. Š. ir E. G. Š., ikiteisminiame tyrime apklaustų kaip liudytojos parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamasis prisipažino kaltu iš dalies ir parodė, kad 2013-03-23 d. apie 17 val. jis atėjo į motinos E. G. Š. namus (duomenys neskelbtini)  Buvo neblaivus, nes nuo ryto vartojo alkoholį. Liepė ten buvusiai žmonai A. Š. eiti namo, ji nesutiko, abu apsižodžiavo.

Žmonos nestÅ«mė ir nemušė. Kadangi garsiai Å¡aukė ant savo žmonos, motina E. G. Å . pasiėmė telefonÄ ir pradėjo skambinti policijai. Kadangi jis nenorėjo, kad bÅ«tų iÅ¡kviesta policija, suėmė motinai už kairio rieÅ¡o ir sukdamas rieÅ¡Ä bandė atimti telefonÄ . Telefonas iÅ¡krito ant grindų. Vėliau atvažiavo policija ir jį sulaikė, atvežė į policijos komisariatÄ . Jis sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimu (b.l. 40, 42, 44).

Nukentėjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja A. Å . parodė, kad 2013-03-23 apie 17.20 val., jai bÅ«nant pas anytÄ E. G. Å . (duomenys neskelbtini), atėjęs neblaivus vyras V. Å . liepė jai eiti namo. Kai ji nesutiko, jis iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pastÅ«mė A. Å . ir ji nugriuvo, po to vienÄ kartÄ kumščiu jai trenkė į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . Kai anyta norėjo apginti jÄ , V. Å . griebė motinai už rieÅ¡o ir pradėjo sukti taip, kad anyta pradėjo Å¡aukti iÅ¡ skausmo (b.l. 17).

Nukentėjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja E. G. Å . parodė, kad 2013-03-23 apie 17.20 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo neblaivus sÅ«nus V. Å ., liepė savo žmonai A. Å . eiti namo. Ji nesutiko. Tada jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, pastÅ«mė, kai ji nugriuvo, su kumščiu trenkė jai į veidÄ . E. G. Å . norėjo apginti marčiÄ , tada jis griebė jai už rieÅ¡o ir pradėjo sukti taip, kad ji pradėjo Å¡aukti iÅ¡ skausmo (b.l. 20).  IÅ¡ 2013-03-23 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėjo Jono Norgėlos tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad jie suraÅ¡yti dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ A.

Å . ir E. G. Å . fakto (b.l. 13-16).  IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, jog V. Å . 2013-03-23 18 val. 26 min. buvo nustatytas 3,06 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 36).          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.           Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas padarytas dviems asmenims - žmonai ir motinai, t.y. asmenims, su kuriais kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais.

Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V. Å . neteistas (b.l. 26), bet jau buvo padaręs analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ prieÅ¡ savo žmonÄ A. Å ., tačiau byla jo atžvilgiu buvo nutraukta, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajai (b.l. 27-29), baustas administracine tvarka kartÄ praeityje už vengimÄ patikrinti neblaivumÄ (b.l. 30), nedirba (b.l. 31-32), darbo biržoje registruotas (b.l. 33), vedęs, turi mažamečių vaikų (b.l. 23), Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 35), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė -  laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Ä®statymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (LR BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti laisvės apribojimo bausmę, artimÄ vidurkiui, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. Å . skiriant Å¡iÄ bausmę, skiriant teismo įpareigojimÄ (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.). Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Kadangi V. Å . padarė nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ir Å¡eimos nariui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant terminÄ jai įvykdyti (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 72² str.).

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. V. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 53-54) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Å ., įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji (b.l.

50) naikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas          Nusprendė: V. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 72² str., paskirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant V.

Å . dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ jis privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. V. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal LR BK 243 str. Ä® paskirtÄ bausmę V. Å . įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunktis).

V. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Å ., įpareigojant V. Å . nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.          Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.          Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.          Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                            Dainius Strautininkas