Legislator Case Law & Legislation
a2421377-d612-430d-828f-ea4e6ae7a643 AI generated

a2421377-d612-430d-828f-ea4e6ae7a643 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number a2421377-d612-430d-828f-ea4e6ae7a643
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-234-804/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02595-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu                                                                  2013 m. sausio 18 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

a2421377-d612-430d-828f-ea4e6ae7a643 · Trakų rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-234-804/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02595-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu                                                                  2013 m. sausio 18 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-234-804/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02595-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu                                                                  2013 m. sausio 18 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl 1298,98 Lt kredito, 380,48 Lt kredito mokesčio, 81,68 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 435,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1298,98 Lt kredito, 380,48 Lt kredito mokesčio, 81,68 Lt palÅ«kanų, 435,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal Å¡alių 2012-06-20 sudarytÄ Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1400,00 Lt kreditÄ 9 (devynių) mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2013-03-20 grÄ Å¾inti kreditÄ devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 230 Lt ir sumokėti 670 Lt kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas, sudarydamas Kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog iki Å¡ios sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .Atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių pagal Sutartį, per sutartyje nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino 1298,98 Lt kredito, 380,48 Lt kredito mokesčio, už kÄ atsakovui pagrįstai priskaičiuota 81,68 Lt palÅ«kanų.Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. nuostatas iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1298,98 Lt kredito, 380,48 Lt kredito mokesčio, 81,68 Lt palÅ«kanų, bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2012-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 435,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y., 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. J. 1298,98 Lt kredito, 380,48 Lt kredito mokesčio, 81,68 Lt palÅ«kanų, bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1471,14 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme  t.y. nuo 2012-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 435,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                Ričardas Prašmuntas