a2416801-df79-4d02-bdf0-41c2c817a730 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A.2.2.-1073-188/2014                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00913-2014-1                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.(S) NUTARIMAS                     2014 m. lapkričio 27 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å ., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, ir                                           n u s t a t ė :      R.

Å . 2014 m. lapkričio 5 d. 10.15 val. Kėdainių r. JanuÅ¡avos k. Ąžuolyno g. 1 UAB „Norfos mažmena“ prekybos sakėje paėmė 0,34 l talpos butelį degtinės „Šimtmečio Stumbro“, kurio vertė 15,49 Lt, užsikiÅ¡o už megztinio ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.  R. Å . kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-21149882-14 (b.l.1), UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l.3), Pažyma – pakvitavimu (b.l.4), Prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l.5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.6), Ä®vykio registracijos kortele (b.l.7-8).

R. Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.    Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pilnai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, bei teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda: R. Å . pagal ATPK 50 str. baustas 2014-05-19, 2014-05-22, 2014-06-09, 2014-09-22 (b.l.11-23).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad R. Å . daug kartų baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, taip pat į pagrobto turto kiekį ir vertę, vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str., 302 str., skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijos vidurkį.     Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :          R.

Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 400,00 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.   IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                      Ramyna Å idlauskienė    Â