2020-09-02 Nr. BB-4427-1-01-1-06712-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4110/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06712-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nukentėjusiosios I. A. ir jos atstovo advokato Genadijaus Lukmino kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutarties išteisintojo A. A. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusioji I. A. ir jos atstovas advokatas G. Lukminas kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnių pažeidimų, dėl ko buvo nepagrįstai išteisintas A. A.. Kasatorių teigimu, teismai įrodymais pripažino vien tik kaltinamojo A. A. parodymus, nepaisė įrodymų visumos, ignoravo nukentėjusiosios parodymus, ekspertizės išvadą, eksperto paaiškinimus, byloje esančius medicininius dokumentus, kitas su įvykiu susijusias aplinkybes, o neteisėtus A. A. veiksmus vertino tendencingai, neobjektyviai, šališkai. Skunde taip pat teigiama, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis surašytas pažeidžiant BPK 305 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo išteisintas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nukentėjusioji ir jos atstovas nesutinka su teismų nustatytų faktinių bylos aplinkybių vertinimu, pateikia įrodymus, anot kasatorių, pagrindžiančius jų dėstomus faktus dėl nukentėjusiajai sukelto fizinio skausmo, ir savaip vertina įvykio aplinkybes, tačiau tokie teiginiai laikytini ne teisės taikymo, o fakto klausimais ir dėl to nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Skunde deklaratyviai nurodoma, kad buvo pažeisti BPK 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 3 dalies reikalavimai, nepateikiant tokius skundo teiginius pagrindžiančių teisinių argumentų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios I. A. ir jos atstovo advokato Genadijaus Lukmino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė

Artūras Pažarskis