a23f2161-e790-4293-88cc-75116f5e7ddc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-964-610/2015Proceso Nr. 4-28-3-00752-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.4.; 39.2(S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-04-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs P. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :P. V. 2014-11-05, apie 6 val. 30 min., Salaperaugio k., Kalvarijos sav., vairavo krovininį automobilį „Volvo“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas patikrinimui VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad transporto priemonės registracijos dokumentai suklastoti. Minėtas krovinimis automobilis ir puspriekabė buvo paieÅ¡komi kaip vogti Vokietijoje. Be to, P. V. vežė krovinį 18700 vnt. (624 dėžes) pliuÅ¡inių žaislų „Lindt Gold Bunny“ ir 5 padėklus (ant kiekvieno po 4 raudonos spalvos plastikinius indus) laižomosios paÅ¡arinės druskos be gabenimÄ ar įsigyjimÄ patvirtinančių dokumentų (t.y. be važtaraščio ar kito dokumento, įrodančio, kad krovinys priklauso vežėjui).

Gabentų prekių vertė 46909,90 eur., t.y. 1245,62 MGL. Savo veiksmais P. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 38 str. 1 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 16311 str. 3 d.Apklaustas bylos nagrinėjimo metu P. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. krovininį automobilį su puspriekabe, žinodamas, kad neturi licenzijos kroviniui gabenti.P. V. kaltė ir faktinės aplinkybės padarius ATPK 16311 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.5KMC802584 (b.l.2-3), Kauno teritorinės muitinės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4-5), įtariamojo apklausos protokolu (b.l. 6-8), įtariamojo papildomos apklausos protokolu (b.l. 9-10), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 14-18), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 19-21), VSAT Lazdijų rinktinės nutarimu Dėl daiktų grÄ Å¾inimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01120-14 (b.l. 22-23, 24-26), Kauno teritorinės muitinės tarnybiniu raÅ¡tu (b.l. 28, 29), Kauno teritorinės muitinės IÅ¡vada dėl sulaikytų prekių muitinio vertinimo (b.l.31-31).Vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sÄ skaita, privalo turėti važtaraÅ¡tį arba kitÄ dokumentÄ , įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį (Kelių transporto kodekso 38 str. 1d.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prekių (krovinio), kurių vertė virÅ¡ija trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra Å¡io kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių, –užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio trylikos iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Prie minėto straipsnio kaip pastaba nurodyta, kad prekių (krovinio) vertė nustatoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nustatyta tvarka. Administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį netraukiami asmenys, gabenantys šio kodekso 1632 straipsnyje nurodytas prekes, taip pat fiziniai asmenys, gabenantys savo pačių Lietuvoje pagamintas prekes, bei fiziniai asmenys (vartotojai), gabenantys prekes, iš kurių kiekio (svorio, dydžio) akivaizdžiai matyti, kad jos skirtos asmeninėms kasdienėms reikmėms tenkinti.

P. V. pripažino gabenęs prekes be jų įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Kauno teritorinė muitinė pateikė „IÅ¡vadÄ dėl sulaikytų prekių muitinio įvertinimo“, kurioje nurodyta, kad 18700 vnt. pliuÅ¡inių žaislų „Lindt Gold Bunny“ muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 38250,90 eur, 5 padėklų (ant kiekvieno po 4 raudonos spalvos plastikinius indus) laižomosios paÅ¡arinės druskos muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8659,00 eur.

Viso gabento krovinio vertė 46909,90 eur., t.y. 1245,62 MGL.ATPK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu Å¡io kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Tarp iÅ¡vardintų straipsnių LR ATPK 16311 straipsnis nėra nurodytas, todėl darytina iÅ¡vada, kad privaloma LR ATPK 16311 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali bÅ«ti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad gabentos prekės jau grÄ Å¾intos jų teisėtiems savininkams. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 16311str. 3 d., požymius.P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas), į atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę.

Vadovaujantis ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, P. V. skirtina ATPK 16311 str. 3 d., sankcijos minimume numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė :P. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 16311str. 3 d., padarymÄ skirti 1013 (vieno tÅ«kstančio trylikos) eurų baudÄ . Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Kauno teritorinei muitinei.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno teritorinei muitinei, P. V.. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau P. V. 2015 04 27