a23d9487-e56b-457d-a84e-4a3fbf7b324b · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-178-493/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.(S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, teismo posėdyje, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Petreikiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono skundÄ dėl Marijampolės ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutarties, kuria pa­tvir­tintas Marijampolės pataisos namų Lyg­tinio palei­di­mo iÅ¡ pa­tai­sos įstai­gos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. gruodžio 2 d. priimtas nu­tarimas taikyti nuteistajam A.

A. lygtinį palei­di­mÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-10-28 nuosprendžiu, kuriuo panaikintas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-01-10 nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d. 7 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2005-02-04 nuosprendžiu, ir nuteistajam paskirta galutinė bausmė - 16 metų laisvės atėmimo (užskaityta 2 mėnesiai ir 15 dienų).

Bausmės pradžia - 2001-08-10, bausmės pabaiga - 2017-05-26. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvir­tin­o Komisijos 2014 m. gruodžio 2 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nu­tarta taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 4 p.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono prokuratÅ«ros prokuroras A. Furmonas skundžia Marijampolės ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. gruo­džio 31 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ .

Skunde nurodoma, kad teismas netinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, likusios neatliktos bausmės dalį, tai ar įvykdytos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, jo asmenybės socialinio-psichologinio tyrimo rezultatus ir padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nuteistÄ jį A. A.. Teismas sprendimÄ lygtinai paleisti A. A. iÅ¡ pataisos namų iÅ¡ esmės grindė tik formaliais motyvais.

Prokuroro teigimu, teismas nevisapusiÅ¡kai ir nepilnai įvertino nuteistojo socialinio bei psichologinio tyrimo iÅ¡vadas apie nuteistojo asmenybės požymius, nuteistojo požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Å ių labai svarbių nuteistojo asmenybę charakterizuojančių aplinkybių nesusiejęs su padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsniu ir pobÅ«džiu, neatliktos bausmės laiku, padarė nepagrįstas iÅ¡vadas dėl nuteistojo tolimesnio nusikalstamo elgesio rizikos ir manymo, kad jis ateityje nenusikals.

Nustatytos aplinkybės, charakterizuojančios nuteistÄ jį, neduoda pagrindo daryti iÅ¡vados, kad galima jam taikyti lygtinį paleidimÄ . A. A. bausmę atlieka už sunkių ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ . Jo padarytos nusikalstamos veikos veikiant ginkluotame nusikalstamame susivienijime susijusios su fizinio smurto panaudojimu. Buvo teisiamas už vis sunkesnes nusikalstamas veikas. Kaltės nepripažino. Nusikaltimus vykdė kartu su kitais asmenimis, yra lengvai pasiduodantis neigiamai įtakai, gyvena pagal kriminalinio elgesio nuostatas.

Neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2017-05-26). A. A. 2001-2010 m. laikotarpiu buvo baustas 3 kartus už įvairius drausmės pažeidimus, nedarė drausmės pažeidimų ir buvo skatinamas 4 metų laikotarpiu. Akivaizdu, kad tik mažesnę bausmės atlikimo dalį nuteistojo elgesys gali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Psichologinio tyrimo išvada nustatyta, kad kriminogeniniu veiksniu išlieka kitų asmenų neigiama įtaka nuteistajam. Nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė.

Turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ , kad itin pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri taip paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Taip pat, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Ä®vertinus nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, nuteistojo pozicijÄ dėl kaltės pripažinimo, jo asmenybės socialinius ir psichologinius požymius, individualaus elgesio korekcijos rezultatai nėra pakankami, kad užtikrinti jo nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį laisvėje likusį pakankamai didelį neatliktos bausmės laikotarpį.

Siekiant tolimesnės teigiamos A. A. galimai socialiai rizikingo elgesio laisvėje korekcijos, reikalinga tęsti nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis A. A. atsiliepime į apeliacinį skundÄ praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , nes paleistas lygtinai jis tikrai nenusikals, nepažeis įstatymų ir savo gyvenimo tikslų sieks tik teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis, praÅ¡o palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartį.Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ patenkinti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono prokuratÅ«ros prokuroro skundas tenkinamas.BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teis­tieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabili­ta­ci­jos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui pa­da­rius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma pro­bacija pasieks tikslÄ . Nuteistasis A. A. yra atlikęs privalomÄ paskirtos lais­vės atėmimo bausmės dalį, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka – turi bÅ«ti ver­tinama pataisos procesui reikÅ¡mingų aplinkybių visuma. AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad apy­linkės teis­mas, spręsdamas A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klau­simÄ , tinkamai neatsi­Å¾vel­gė į nu­teis­tojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo as­me­ny­bę, į pa­da­ry­tų nusikaltimų pobÅ«dį ir pa­vo­jin­gumo laipsnį, neatliktÄ bausmės dalį bei visas kitas reikÅ¡­mingas ap­lin­kybes ir padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad lygtinis paleidimas nuteis­ta­jam A.

A. tai­ky­tinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. A. bausmę atlieka lengvosios gru­pės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu socialinės reabi­li­ta­ci­jos pro­gra­mo­se dalyvauja, su artimaisiais ryÅ¡ius palaiko, mokėsi ir įgijo ne vienÄ specialybę, 19 kartų skatintas, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau drausmine tvarka buvo baustas 3 kartus, laikosi kriminalinės subkultÅ«ros. Be to, jo pa­kar­to­tinio nusikalstamo elgesio rizika ver­tinama tik kaip vidutinė (42 balai pagal OASys metodikÄ ).

Å ios aplinkybės pa­ro­do, kad nuteistojo el­gesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, kad jis viso bausmės at­li­kimo lai­kotarpiu nedėjo pastangų elgtis taip, kad jo atžvilgiu bÅ«tų ga­lima taikyti lygtinio paleidimo ins­ti­tu­tÄ pa­grįstai manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistÄ jį toliau taisant neizoliuotÄ nuo vi­suo­menės.Nuteistasis A. A. anksčiau teistas tris kartus, Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už sunkių ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ .

Nusikalstamos veikos padarytos veikiant ginkluotame nusikalstamame susivienijime, susijusios su fizinio smurto panaudojimu. Kaltės dėl jų padarymo nuteistasis nepripažino. Nu­teis­tojo atžvilgiu jau buvo taikyta amnestija ir bausmės vykdymo ati­dėji­mas, tačiau jis ir vėl nusikalto, kas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis teismų pasitikėjimo nepateisina ir tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Sprendžiant nu­teis­tojo lyg­tinio pa­lei­di­mo klau­simÄ atsižvelgtina ir į vi­suo­menės inte­re­sÄ , jog nu­si­kals­tamas vei­kas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ baus­mės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas tei­­sin­gu­mo principo įgy­ven­di­ni­mas ir visuomenės saugu­mas.

Nuteistasis jau yra at­likęs daugiau nei 3/4 dalis jam pas­kirtos baus­mės, tačiau ji nėra adekvati jo asmenybės ir padarytų nu­si­kaltimų pa­vojingumui. Liku­sios neatliktos bausmės dydis yra vertinamoji kategorija, apie kuriÄ teismas spren­džia įvertinęs kitų aplinkybių vi­su­mÄ , kartu atsižvelgdamas ir į bausmės tikslus, taip pat ir tei­sin­gu­mo užtikrinimÄ , nu­teistojo elgesį pataisos įstaigoje, požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei po­Å¾iÅ«­rį į taikomÄ vals­ty­bės prievartos priemonę.

Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asme­niui sufor­muo­ti klai­dingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuo­me­nei vei­kÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­ty­mų. AukÅ¡tesniojo teis­mo nuomone, lygtinio pa­lei­dimo taikymui reikÅ¡mingos nuteistÄ jį A. A. charakterizuojančios aplinkybės nesu­tei­kia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo at­Å¾vil­giu jau yra pasiekti.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skun­do priimamas naujas sprendimas – atsisakomas patvirtinti Ko­mi­sijos 2014 m. gruodžio 2 d. pri­imtas nuta­ri­mas dėl A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., teisėjas n u t a r i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono skundÄ tenkinti.Panaikinti Marijampolės ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :atsisakyti patvirtinti Marijampolės Lyg­tinio palei­di­mo iÅ¡ pa­tai­sos įstai­gos komisijos 2014 m. gruodžio 2 d. priimtÄ nu­tarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A.

A. lygtinį palei­di­mÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisėjas                                                                 ArÅ«nas PaÅ¡tuolis