a23cfdb5-d719-46dc-a401-e15cf4d020b0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-121-532/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.Â

                                                                                                              Â

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m., balandžio 5 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN

nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimÄ , irÂ

nustatė:

2013-03-19 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 451 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., teismui siÅ«loma, remiantis LR BK 75 str., 2 d., 7 p., nustatyti  baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teistam 2011-03-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., 4,9 d., 2011-05-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2011-01-14 ir 2011-03-16 nuosprendžiai dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 8 dienos. Nuteistas turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pataisos namuose siekia įgyti statybininko-apdailininko specialybę. Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko. Už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 1 kartÄ nuobauda panaikinta, skatintas 2 kartus. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 64 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus Komisija, padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Kirpienė atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos

komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam S. K.,  kadangi anksčiau jam buvo taikytas tiek bausmės

vykdymo atidėjimas, tiek 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Mano, kad šios aplinkybės neduoda pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis gali taisytis neizoliavus jo nuo visuomenės.

LR BVK 8 str., 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr.9959 matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, šis teistumas 8-tas. nuteistajam anksčiau jau buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų, taikyto tiek bausmės vykdymo atidėjimo ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nepadarė ir vėl

nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų

ignoravimÄ .  Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo

pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . S. K. padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis

rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi S. K. nusikalstamo elgesio padariniai.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Psichologo iÅ¡vadoje teigiama, kad svarbus kriminogeninis veiksnys, didinantis tikimybę pakartotinai nusikalsti yra alkoholio vartojimas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nusikaltimÄ padarė girtaudamas su kompanija ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kiti kriminogeniniai veiksniai, didinantys tikimybė pakartotinai nusikalsti yra: ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo stilius ir draugai. Bausmės atlikimo metu baustas už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , be to ir nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, t.y. 64 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas pritaria prokurorės nuomonei ir konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma

neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡

laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2013 m., kovo 19 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.451 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K.. Â

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismÄ .

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti S. K., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai.

Teisėjas                                                                                  Dainius

Gudas