a23cc4bf-4e77-4c74-9f6f-57becb208173 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-8807-880/2021 Proceso Nr. 2-39-3-00723-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 6 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui Ž. M. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininkui Ž. M. paskirti 250 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ . Nurodė, kad ji vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko Ž. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus naudai. Vykdymo metu 2021-07-07 parengtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo skolininkui per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos:

1) susisiekti su antstolės Terezos Gerasimovič kontora telefonu ar elektroniniu būdu dėl apmokėjimo suderinimo:

2) pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ;

3) pateikti informacijÄ apie visas gaunamas pajamas iÅ¡ veiklos MB „(duomenys neskelbtini)”;

4) pristatyti areÅ¡tuotas kelių transporto priemones: Peugeot Partner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į antstolės kontorÄ apžiÅ«rai, apie tai informuojant antstolės kontorÄ . AB „Lietuvos paÅ¡tas“ praneÅ¡imas patvirtina, kad Å¡is patvarkymas buvo įteiktas skolininkui 2021-07-13. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ su antstolės kontora nesusisiekė, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė.

Byloje nėra jokių įrodymų, kad Ž. M. kreipėsi į antstolę, informavo jÄ apie reikalavimo įvykdymo negalimumÄ , neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolė Tereza Gerasimovič vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko Ž.

M. dėl 529,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus naudai. 2021-07-07 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo, kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos:

1) susisiekti su antstolės Terezos Gerasimovič kontora telefonu ar elektroniniu būdu dėl apmokėjimo suderinimo:

2) pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ;

3) pateikti informacijÄ apie visas gaunamas pajamas iÅ¡ veiklos MB „(duomenys neskelbtini)”;

4) pristatyti areÅ¡tuotas kelių transporto priemones: Peugeot Partner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į antstolės kontorÄ apžiÅ«rai, apie tai informuojant antstolės kontorÄ . Antstolės patvarkymas 2021-07-13 įteiktas skolininkui. Skolininkas antstolės patvarkymo neįvykdė, tai yra nepateikė antstolės patvarkyme nurodytų duomenų. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis).

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie skolÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas, skolininkas neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengia įvykdyti antstolės reikalavimus.

Pažymėtina, kad skolininkas jau ne kartÄ baustas baudomis už antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie turtinę padėtį nevykdymÄ , tačiau ir toliau nevykdo minėtų antstolės reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, skolininkui Ž. M. skirtina 250 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti skolininkui Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur dydžio baudÄ už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui Ž. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius