a239e007-192b-467f-8a3b-025a0063e73a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-2005-390/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00517-2018Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.2.5; 2.6.29.4; 3.2.6.6.1 (S) Kauno apygardos teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Dramos projektai“, E. Č., G.

R. dėl skolos priteisimo, nustatė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10 000 Eur paskolos sumÄ pagal paskolos sutartį Nr. 20160831 ir 2016 m. rugpjūčio 31 d. paprastuosius vekselius, 17 000 Eur paskolos sumÄ pagal paskolos sutartį Nr. 20161116 ir 2016 m. lapkričio 16 d. paprastuosius vekselius, 2988,44 Eur palÅ«kanas pagal paskolos sutartį Nr. 20160831 ir 2016 m. rugpjūčio 31 d. paprastuosius vekselius, 3 789,36 Eur palÅ«kanas pagal paskolos sutartį Nr. 20161116 ir 2016 m. lapkričio 16 d. paprastuosius vekselius, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė UAB „Dramos projektai" (kodas 304274756) ir kreditorė UAB „LSV Intergroup" (kodas 302414832) sudarė paskolos sutartį Nr. 2016083l, pagal kuriÄ UAB „LSV Intergroup" 2016 m. rugpjūčio 31 d.

į atsakovės sÄ skaitÄ Nr. LT 55 7044 0600 0809 9578, AB SEB bankas, pervedė 10 000 Eur paskolos sumÄ . Pagal 2016 m. rugpjūčio 31 d. sudarytÄ sutartį atsakovė „Dramos projektai" įsipareigojo 2017 m. birželio 30 d. grÄ Å¾inti 10 000 Eur paskolos sumÄ bei sumokėti trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas nuo suteiktos paskolos sumos. 2016 m. lapkričio 16 d. atsakovė UAB „Dramos projektai" ir kreditorė UAB „LSV Intergroup" sudarė paskolos sutartį Nr. 20161116, pagal kuriÄ UAB „LSV Intergroup" 2016 m. lapkričio 16 d.

į atsakovės sÄ skaitÄ Nr. LT 55 7044 0600 0809 9578, AB SEB bankas, pervedė 17 000 Eur paskolos sumÄ . Pagal 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytÄ sutartį atsakovė „Dramos projektai" įsipareigojo 2017 m. birželio 30 d. grÄ Å¾inti 17 000 Eur paskolos sumÄ bei sumokėti trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas nuo suteiktos paskolos sumos. Paskolų sutartyse Nr. 20160831 ir 20161116 numatytų prievolių įvykdymas yra užtikrintas Paprastaisiais vekseliais, kurių davėjai yra UAB ,,Dramos projektai" direktorė E. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir G.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) Å ių vekselių apmokėjimo datos yra 2017 m. birželio 30 d. Kadangi kreditorius, esant pažeistai teisei, turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų skolininkas ir (ar) jo prievolės įvykdymÄ užtikrinę kiti asmenys, UAB ,,Dramos projektai", E. Č. ir G. R. kaip bendraskoliai turi solidariÄ pareigÄ kreditoriui UAB ,,LSV Intergoup" įvykdyti prievolę, pagal 2016 m. rugpjūčio 31 d. paskolos sutartį Nr. 20160831 ir 2016 m. lapkričio 16 d. paskolos sutartį Nr. 20161116.IeÅ¡kovė praÅ¡o, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Kauno apygardos teismas 2018 m. birželio 15 d. priėmė ieÅ¡kinį, nustatė 25 dienų terminÄ atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, iÅ¡siuntė atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijÄ , praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo ieÅ¡kinyje nurodytais atsakovų adresais.

Atsakovams E. Č. ir G. R. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018 m. birželio 19 d., o atsakovei UAB „Dramos projektai“ išsiųsti jos buveinės adresu Maironio g. 6-1, Kaune dokumentai grįžo neįteikti, todėl dokumentai išsiųsti pakartotinai 2018 m. birželio 28 d. ir 2018 m. liepos 11 d. ir laikytini įteiktais (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pagal juridinių asmenų registro 2018 m. liepos 30 d. duomenis UAB „Dramos projektai“ direktorė yra atsakovė E. Č., kuriai procesiniai dokumentai įteikti.

Per nustatytÄ 25 dienų terminÄ atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 285 straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei UAB „Dramos projektai“ 2016 m. rugpjūčio 31 d. paskolos sutarties Nr. 20160831 ir 2016 m. lapkričio 16 d. paskolos sutarties Nr. 20161116 d suteikė 10 000 Eur ir 17 000 Eur paskolas, paskolų grÄ Å¾inimo pabaiga – 2017 m. birželio 30 d., metinė palÅ«kanų norma – 36 procentai.

Sutarčių prievolių įvykdymo užtikrinimui sudaryti vekseliai (Sutarčių 12 p.) 2016 m. rugpjūčio 31 d. vekselio davėjas G. R. yra išdavęs tirs neprotestuotinus vekselius (2 164,74 Eur + 2 164,74 Eur + 2 164,74 Eur) vekselio turėtojui UAB „LSV Intergroup“ ir vekselio davėja E. Č. yra išdavusi tirs neprotestuotinus vekselius (2 164,74 Eur + 2 164,74 Eur + 2 164,74 Eur) vekselio turėtojui UAB „LSV Intergroup“. 2016 m. lapkričio 16 d. vekselio davėjas G. R. yra išdavęs keturis neprotestuotinus vekselius (2 598,67 Eur + 2 598,67 Eur + 2 5 98,67 Eur + 2 598,67 Eur) vekselio turėtojui UAB „LSV Intergroup“ ir vekselio davėja E. Č. yra išdavusi keturis neprotestuotinus vekselius (2 598,67 Eur + 2 598,67 Eur + 2 5 98,67 Eur + 2 598,67 Eur).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė UAB „Dramos projektai“ ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino paskolintos sumos, todėl reikalauja, kad prievolę įvykdytų skolininkė ir jos prievolę užtikrinę asmenys solidariai. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovės UAB „Dramos projektai“ 2016 m. rugpjūčio 31 d. ir 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytų paskolos sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Spręstina, kad Å¡alys susitarė dėl vekselių pasiraÅ¡ymo, kaip prievolės užtikrinimo priemonės, suteikiančios ieÅ¡kovei papildomÄ garantijÄ , kad skola bus grÄ Å¾inta. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad vekselis, iÅ¡duotas kaip prievolės užtikrinimo priemonė, netampa garantija ar laidavimu, jam netaikytinos CK Å¡eÅ¡tosios knygos penktojo skyriaus normos, tiek jo iÅ¡davimÄ , tiek jame nurodytos pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ reglamentuoja Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (pvz.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2014). Taigi, kreditorius, esant pažeistai teisei, turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų skolininkas ir (ar) jo prievolės įvykdymÄ užtikrinę kiti asmenys, tačiau, pagal aukščiau nurodytÄ teismų praktikÄ , paskolos gavėja – atsakovė UAB „Dramos projektai“, tiek vekselių davėjai – atsakovai E. Č., G. R., esant neįvykdytai prievolei pagal paskolos sutartis, nėra atsakingi kreditorei – ieÅ¡kovei UAB „LSV Intergroup“ kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).

Negalint kilti atsakovams solidariosios civilinės atsakomybės sÄ lygoms, atsakovų E. Č., G. R. atžvilgiu ieÅ¡kinys negali bÅ«ti tenkinamas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytus susitarimus vykdė tinkamai. Atsakovė UAB „Dramos projektai“ savo prievolės ieÅ¡kovei nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, todėl yra pagrindas priimti ieÅ¡kinį tenkinantį iÅ¡ dalies sprendimÄ , priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės UAB „Dramos projektai“ 27 000 Eur (10 000 Eur + 17 000 Eur) skolÄ , 6 777,80 Eur (2 988,44 Eur + 3 789,36 Eur) palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį tik atsakovės UAB „Dramos projektai“ atžvilgiu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės UAB „Dramos projektai“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 907 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 11,89 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovės UAB „Dramos projektai“ (CPK 92, 96 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis CPK 285–286 straipsniais, nusprendžia :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“ (kodas 302414832) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dramos projektai“ (kodas 304274756) 27 000 Eur (dvideÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai eurų) skolÄ , 6 777,80 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt septyni eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ct) palÅ«kanas, 907 Eur (devyni Å¡imtai septyni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dramos projektai“ (kodas 304274756) 11,89 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, sumokant Å¡ias sumas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas – 5660).Per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo atsakovai turi teisę paduoti teismui CPK 287 straipsnio reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

SprendimÄ per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali apskųsti ieÅ¡kovė.Sprendimo už akių kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas             Algimantas Kukalis