a238f7d0-cf28-4a96-8811-bbdcb4e19ed5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1258-890/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01157-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 20122908872 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. S. 2020 m. rugsėjo 17 d., 19 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,43±0,02 prom. girtumas), bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus. Tokiu bÅ«du D. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje. Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokole D. S. nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi, nurodė, kad tiesiog atsigėrė alaus. Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad D. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. birželio 26 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1543-526/2019) baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 Eur bauda, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-427-902/2020) baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį 10 Eur bauda, administracinė nuobauda galiojanti.

ANK 40 straipsnyje numatyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Tokiu bÅ«du D. S. 2020 m. rugsėjo 17 d. padaryta veika kvalifikuojama pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kaip ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas pakartotinai.

Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2020 m. rugsėjo 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-5662-2020 (b. l. 3-4), policijos pareigūnų G. D. ir E. L. 2020 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, kad D. S. nustatytas 0,43 promilių girtumas (b. l. 8, 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l.

7) bei kitais byloje esančiais įrodymais. Teismui nekyla abejonių, jog D. S. 2020 m. rugsėjo 17 d., 19 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,43 promilių girtumas. Tokius veiksmus atliko pakartotinai. Å ie D. S. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai nepilnamečio D.

S. atžvilgiu bus pasiekti už administracinį nusižengimÄ jam paskyrus ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , lygiÄ sankcijos vidurkiui. ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, D. S., kuris administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį: ROIK 20122908872 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė