a237a962-85c6-4b83-906f-aa125e50b3ff · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-433-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00363-2016-4                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., įstatyminei atstovei mamai R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)nustatė: nepilnametis T. B. 2016 m. birželio 4 d. apie 21.30 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. Å ilalės m., Vytauto Didžiojo g., bÅ«damas neblaivus, tyčia spardė Å¡iukÅ¡lines. Tokiais veiksmais T. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi.T. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK vyriausiųjų patrulių D. V., A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. B. elgėsi chuliganiÅ¡kai, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad T. B. kaltę pripažįsta, yra nedirbantis, neteistas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas n u ta r i a :

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16058616646, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Lina Šakarnienė