Legislator Case Law & Legislation
a23697b0-6cee-4b58-a5dc-1e1ff0807585 AI generated

a23697b0-6cee-4b58-a5dc-1e1ff0807585 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number a23697b0-6cee-4b58-a5dc-1e1ff0807585
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-182-904/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00105-2017-9ROIK 17067205959Procesinio sprendimo kategorija: (S) 18.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 21 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., jo įstatyminei atstovei I. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., ir              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a23697b0-6cee-4b58-a5dc-1e1ff0807585 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              2017-04-13, 20.30 val., E. B., vieÅ¡oje vietoje, J.Å aulio gimnazijos teritorijoje, adresu Mokyklos g. Veiviržėnų mstl., Klaipėdos r., vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra alaus kokteilį 2,2 proc. stiprumo, ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. E. B. veiksmai įvertinti pagal ANK 485 str. 1 d.Administracinis teisės nusižengimas, be paties E. B. paaiÅ¡kinimų, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu, kitais įrodymais.

Keywords

AI generated
safety regulations violation exposure limit value alarm threshold radiation exposure substances of very high concern asbestos exposure
AI generated
3d9bb47a-12c3-4581-b5c7-f0ed63a1079f
                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.
6093b7ba-e0d7-4e70-b91c-0af544d9db5e
Administracinė byla Nr. A2.9-672-786/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00568-2013-7      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S          2013 m. spalio 28 d.                                                 Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
f711f6e1-e203-4b12-bd4c-3c728d0474bb
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant E.
692681a6-0201-45b6-8ece-21ec51abcaaf
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2a2282f0-7627-4d85-9392-cf075b64c06e
Administracinė byla Nr. A2.9.-2257-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02088-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7521504KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant E. G., iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. G. 2013-05-12 apie 18.00 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo, esančio adresu Rambyno g. 14, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 2,03 promilių girtumas) bei Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.E. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-182-904/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00105-2017-9ROIK 17067205959Procesinio sprendimo kategorija: (S) 18.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 21 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., jo įstatyminei atstovei I. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., ir              n u s t a t ė :

             2017-04-13, 20.30 val., E. B., vieÅ¡oje vietoje, J.Å aulio gimnazijos teritorijoje, adresu Mokyklos g. Veiviržėnų mstl., Klaipėdos r., vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra alaus kokteilį 2,2 proc. stiprumo, ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. E. B. veiksmai įvertinti pagal ANK 485 str. 1 d.Administracinis teisės nusižengimas, be paties E. B. paaiÅ¡kinimų, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu, kitais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios ribos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p. teismas,              n u t a r i a :              E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 1 d., skirti 20 Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17067205959. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas