a23633e3-0bb3-46d8-a48a-e24fc11d4ff9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2580-424/2023

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00210-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.1.10.; 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2023 m. balandžio 12 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AS Aktiva Portfolio ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 299,84 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1 299,84 Eur skola už neapmokėtÄ Ä¯rangÄ , taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas

Byloje nustatyta, kad atsakovas pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas M. R. (toliau – atsakovas) 2021-07-08 ir 2021-07-27 sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui buvo suteikta įranga: Lenovo Tab M10 Plus 10" FHD 32GB LTE Iron Grey + Smart Charging Station (TB-X606X ZA5Y0094SE), kurio vertė 132,84 Eur ir Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite, kurio vertė 1279,00 Eur. Atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ Ä¯rangÄ atsiskaityti atititinkamai per 24 ir 36 mėnesius, kas mėnesį mokant po 3,69 Eur ir 48,63 Eur.

IeÅ¡kovė nurodė, o taip pat kaip matyti iÅ¡ 2017-08-24 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. ML20170821, UAB „Bitė Lietuva” skolininkų skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis už parduotÄ , bet neapmokėtÄ Ä¯rangÄ , tame tarpe ir atsakovo skolÄ , yra perleidusi AS Inbank filialui (buvęs Mokilizingas), o AS Inbank filialas reikalavimo teises į skolininkus, tame tarpe ir neapmokėtÄ atsakovo skolÄ , perleido ieÅ¡kovui AS A. P. 2020-08-27 reikalavimo sutarties pagrindu.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas ir raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Iš byloje ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė

Lietuva“ suteiktas paslaugas ir yra neatsiskaitęs pagal Å¡ias pradinio kreditoriaus atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas: 2021.08.01 Nr. 0049595370 - 10,58 Eur; 2021.09.01 Nr. 0049949819 - 52,32 Eur; 2021.10.01 Nr. 0050279016 - 52,32 Eur; 2021.11.01 Nr. 0050783550 - 52,32 Eur; 2021.12.01 Nr. 0051126605 – 1 132,42 Eur.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieškoves (CPK 178 straipsnis)

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo sutartinių prievolės atsiskaityti už suteiktÄ Ä¯rangÄ tinkamai neįvykdė dėl ko susidarė 1 299,84 Eur skola, kÄ patvirtina byloje pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1 299,84 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylos duomenimis ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ patytė 91 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur už advokato teisinę pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės ieÅ¡kovei priteistina 91 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 93, 259, 260, 441Â straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai:

priteisti ieÅ¡kovei AS A. P. iÅ¡ atsakovo M. R. 1299,84 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2023-04-12 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2580-424/2023 pagal ieÅ¡kovės AS Aktiva Portfolio ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.“

Teisėja Ramunė Valiulytė