a235a57a-c9b4-4d8a-998b-75f8604db0ea · Kauno apygardos teismas

NrByla Nr. 1S-537-485/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Remeikos, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. J. skundÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė :

A. J. Druskininkų miesto apylinkės 2005-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., paskiriant jam 2000 Lt (16 MGL) dydžio baudÄ . Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006-02-23 nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams ir pagal 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, Å¡ios bausmės buvo subendrintos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagrindu, paskiriant laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) metams.

Å iuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str., apėmimo bÅ«du subendrinus bausmes, paskirtas A. J. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005-05-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005-06-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 str. 2 d., jam paskirta 2000 Lt (16 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 ir 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis subendrintomis bausmėmis, galutinę subendrintÄ bausmę nustatant 2000 Lt (16 MGL) dydžio baudÄ ir 8 (aÅ¡tuonerius) metus laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismo 2006-04-25 nuosprendžiu pakeistas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006-02-23 nuosprendis: vadovaujantis BK 63 str. 9 d., iš dalies sudėjus subendrintas bausmes, Druskininkų miesto apylinkės teismo paskirtas A. J. 2005-05-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., 2005-06-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 str. 2 d. ir 2006-02-23 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., A. J. nustatyta galutinė bausmė – 2000 Lt (16 MGL) dydžio bauda ir laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi nuteistojo A.

J. praÅ¡ymas pritaikyti BK 641 str. nuostatas ir suÅ¡velninti jam Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005-05-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę atmestas, konstatavus, kad nėra teisinio pagrindo BK 641 str. nuostatų taikymui.Nuteistasis A. J. skundžia Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir jo praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo tenkinti. Nuteistojo nuomone, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., nuteistojo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl turi bÅ«ti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę ir turintiems teistumÄ asmenims.

Kadangi BK 641 str. yra nuteistojo teisinę padėtį palengvinanti baudžiamojo įstatymo nuostata, todėl ji turėtų bÅ«ti taikoma nagrinėjamu atveju. Ä®statymo leidėjas BK 641 str. nenumatė jokios diskriminacijos, kad vieni asmenys nuteisti vėliau, kiti anksčiau. Apelianto nuomone, tuo pačiu nuosprendžiu (1 dokumentu) skiriama bausmė ir sumažinama 1/3, todėl Å¡i taisyklė galioja tiek iki, tiek po BK 641 str. įsigaliojimo nuteistiems asmenims, o netaikant iki BK 641 str. įsigaliojimo BK 641 str., pažeidžiamas asmenų lygybės prieÅ¡ įstatymÄ principas, tačiau pirmosios instancijos teismas į tai neatsižvelgė.Nuteistojo A.

J. skundas atmestinas.2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., baudžiamasis kodeksas papildytas 641 str. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.AukÅ¡tesnysis teismas sutinka apylinkės teismo sprendimu netaikyti A.

J. atžvilgiu BK 641 str. nuostatų, nesant tam įstatyme numatyto pagrindo, tačiau, kolegijos vertinimu, teismas tokį sprendimÄ nepagrįstai motyvavo tuo, kad A. J. nusikaltimas buvo įvykdytas iki Å¡ios įstatymo normos priėmimo ir įsigaliojimo, o BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Apygardos teismas pažymi, jog BK 64¹ str. nuostatų taikymas yra siejamas ne su nusikalstamos veikos padarymo laiku, o su nuosprendžio priėmimu, t. y.

Å¡io įstatymo pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo (2013-07-13), kadangi BK 641 str. 1 d. nurodoma, kad „nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu“. Taigi Å¡iuo atveju nėra įstatyme numatyto pagrindo nuteistojo A. J. atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir jų pagrindu mažinti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, kadangi teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas A.

J., yra priimtas 2005-05-19, t. y. dar iki BK 641 str. įsigaliojimo (2013-07-13).Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo A. J. prašymas dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005-05-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės sumažinimo, yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo A.

J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Remeika Teisėjai                                                                 Svetlana Jurgaitienė Dmitrijus Korsakovas