a234a0ef-bcd6-40c7-bbaf-ada1a5d5bbd6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-1460-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01322-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 40.2.5.; 52.3.NUTARIMAS2013 m. gruodžio 30 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant A. V.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pagal verslo liudijimÄ , pensininkė, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 441 str., ir n u s t a t ė : A. V. 2013-12-21, apie 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), prekyvietėje, neteisėtai vertėsi farmacine veikla, t. y. savo prekybos vietoje laikė vaistus ir jais prekiavo tam neturėdama licencijos. Å i veikla sunkių pasekmių nesukėlė ir nebuvo daroma stambiu mastu.

Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 441 str. A. V. dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę baudÄ , nes ji sunkiai materialiai verčiasi, gauna nedidelę pensijÄ , turi mokėti mokesčius. Ateityje pasižada nedaryti administracinių teisės pažeidimų. A. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra jo pasiaiÅ¡kinimas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei jog pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai kad rastas labai nedidelis vaistų kiekis , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė bauda , negu numatyta sankcijoj su vaistų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,301, 31, 441 str., teismasn u t a r i a :A. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 441 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Å eÅ¡is lapelius vaistų „Validol“ ir vienÄ pakuotę vaistų „Omeprazol“, paimtus 2013-12-21 paėmimo protokolu, saugomus Raseinių rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė