a2347cfe-c52a-4fbe-b22d-5f4ada2b70cc · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1224-233/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30804-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.6.2;1.1.8.12;1.2.23.1.2;2.12.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30804-20, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas 2017-04-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, ir 145 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams; 2018-01-23 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 22 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams, 2019-10-25 paleistas iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus pasibaigus bausmės atlikimo laikui, 2020-05-26 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį-, taikant BK 64(1) str. 1d. 10 MGL (500 Eur) bauda, bauda sumokėta 2020-07-22, teistumas neišnykęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2020 metų liepos mėnesio pabaigoje , Rokiškio m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo narkotines medžiagas parduoti ar kitaip jų platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį apie 1 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys ), dalį jų pats suvartojo ir likusį nedidelį kiekį -0,5760 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys ). kuriose delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 % , neteisėtai laikė jam priklausančioje rankinėje iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. 20.26 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate , adresu Pramonės g.9, Rokiškio m. , policijos pareigūnai patikrinimo metu jas pas jį rado ir paėmė.

A. K. praneÅ¡us apie įtarimÄ , padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį apklausus įtariamuoju, jis nurodė, kad kuo yra įtariamas suprato, psichikos sveikatos centre registruotas, psichiatrijos ligoninėje gydėsi, galvos traumų neturėjo. PaaiÅ¡kina, kad vartoja narkotines medžiagas jau nuo septyniolikos metų. "Žolės", t.y. narkotinės medžiagos -kanapių jis nusipirko RokiÅ¡kio mieste liepos mėnesio pabaigoje, bet kuriÄ tiksliai dienÄ , kiek buvo valandų, kur nusipirko ir iÅ¡ ko, jis nepasakys,  asmens, iÅ¡ kurio pirko ,jis nepažįsta.

Pirko apie 1 g "žolės" . Pirko savo reikmėms. "žolė" buvo žalios spalvos plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje. Kažkiek jis pats tos "žolės" suvartojo, nes rÅ«kė, o kas liko , turėjo įsidėjęs tÄ maiÅ¡elį su likusia "žole" į savo rankinę, kuriÄ neÅ¡iojasi su savimi- juodos spalvos, nedidelė, striukinės medžiagos su ilga rankena. Kai jį 2020-08-02 vakare sulaikė pareigÅ«nai ir atvežė į PK , buvo apie 21.00 val., atlikdami jo ir jo daiktų apžiÅ«rÄ , rado rankinėje jo turimas narkotines medžiagas ir jas paėmė.

Jis niekam neplatina, tokio tikslo neturi. Turėjo savo reikmėms, nes, kaip minėjo, vartoja narkotines medžiagas. Žino, kad "žolė"- narkotinė medžiaga, kad jos negalima nei įsigyti, nei turėti. Kaltas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dar paaiÅ¡kina, kad jam skirtÄ 2020-05-26 teismo baudžiamuoju įsakymu baudÄ -500 eurų sumokėjo per du kartus liepos mėnesio 20 ir 22 d ( b. l. 104-107). Kaltinimas A. K. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis: - 2020-08-02 į laikino sulaikymo patalpas uždaromo ( uždaryto ) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rint A.

K., , apžiūros metu rasta ir paimta vyriška juodos spalvos rankinė, kurioje rastas žalios spalvos plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis ( b. l. 24);  -2020-08-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliui K. V. pareikalavus iš A. K. , atiduoti žalios spalvos plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine, A.

K. sutiko ir pateikė žalios spalvos plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ( b. l. 25-27);  -2020-09-01 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1639(20) konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga -kanapės ( antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių ( antžeminių dalių) masė yra 0,5760 g. , kuriose delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 % ( b. l. 32,33);  -liudytojo K. V. parodymais, kad iÅ¡ įvykio dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 2020-08-02 apie 20.40 val., atsivežus asmenį, įtariamÄ nusikalstamos veikos padarymu, apie 20.50  val.  RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate, adresu RokiÅ¡kyje, Pramonės g. 9, jam atliekant į sulaikomo kamerÄ patalpinamo asmens - įtariamojo A.

K., asmens ir jo daiktų apžiÅ«rÄ , jo turėtoje rankinėje juodos spalvos, rado plastikinį, žalsvos spalvos maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. A. K. prisipažino, kad narkotinė medžiaga jo, nes jis vartoja narkotikus. A. K. paprastėjo sveikata, jam iÅ¡kvietė GMP ir jis buvo iÅ¡vežtas ligoninę ( b. l. 14-16); -liudytojo K. V. parodymai patvirtinti ir liudytojos A. K. parodymais ( b. l. 19-21). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodyta, kad A.

K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį apie 1 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys ), dalį jų pats suvartojo ir likusį nedidelį kiekį -0,5760 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys ). kuriose delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 % , neteisėtai laikė jam priklausančioje rankinėje iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. 20.26 val., kol patikrinimo metu jas pas jį rado ir paėmė, policijos pareigūnai, todėl jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 117-121). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Sprendžiant dėl A. K. skirtinos bausmės už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ rÅ«Å¡ies ir jos dydžio, atsižvelgtina ir į tai, kad jis anksčiau teistas , baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, be to, jau buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , tačiau vos baigęs sumokėti jam skirtÄ baudos bausmę (baigta sumokėti 2020-07-22; b.l.54-57), 2020 m. liepos pabaigoje vėl padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baustas administracine tvarka (b.l.58), todėl laikytina, kad prokurorės siÅ«lomos skirti bausmė už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ -bauda , nors ir atitinka padarytos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenyje, tačiau skirtinas baudos dydis didesnis nei siÅ«loma prokurorės, siekiant kad bÅ«tų pasiekti skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, jis atitiktų proporcingumo ir teisingumo principus (BK 61 straipsnis) .

Nustatytinas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. savo kaltę pripažįsta, todėl skirtina bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,4795 g kanapių (antžeminių dalių) paliktÄ saugoti LTEC ir kanapių pakuotę, pridėtÄ prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 108-110), dokumento asmens tapatybės kortelės paėmimas (b. l. 111-116), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 24 MGL, tai yra 1200 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ A. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 16 MGL, tai yra 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodÄ â€“ „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-30804-2020-2“.

Kaltinamajam A. K., ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kur galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Irena Stulgienė