Legislator Case Law & Legislation
a2333c4b-e12f-4f2c-b22b-b7927bf3fb07 AI generated

a2333c4b-e12f-4f2c-b22b-b7927bf3fb07 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a2333c4b-e12f-4f2c-b22b-b7927bf3fb07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-01-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 539,87 Eur (1864,05 Lt). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 2,59 Eur (8,95 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 22,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 1,74 Eur (6,00 Lt) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ).

Legislator headnote

AI generated

a2333c4b-e12f-4f2c-b22b-b7927bf3fb07 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį (b.l. 7, 8), Asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 11-12), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 13), mokėjimo nurodymu (b.l. 14), įgaliojimu bei diplomu (b.l. 15, 16).

Keywords

AI generated
payment of monetary claim late payment of fees acknowledgment of debt fraudulent insurance claim damages payment unpaid debt
AI generated
1f07c89d-f4dc-4ca6-af01-aa894e1d2cc8
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
b4c794e6-a06b-4e19-acbb-a31a6b3b543e
dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 200,20 €. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 0,70 € delspinigių.
4229e249-8880-460e-ac06-209bac84c1f6
S..              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 225,91 Eur mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
7842d152-8182-4cfb-9603-75abb2e1ec9f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3163-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00958-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei V.
aa017a29-40b9-44a0-8165-ff4a3e67f497
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių                                                         n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-11-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 473,11 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-650-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00359-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-650-305/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-01-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 539,87 Eur (1864,05 Lt). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 2,59 Eur (8,95 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 22,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 1,74 Eur (6,00 Lt) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Gyventojų registro tarnybos išrašais apie asmenį (b.l. 7, 8), Asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 11-12), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 13), mokėjimo nurodymu (b.l. 14), įgaliojimu bei diplomu (b.l. 15, 16).

Atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 539,87 Eur skola, 2,59 Eur delspinigiai, 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“, Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr. 1-297 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str., 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 539,87 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 87 ct) skolos, 2,59 Eur (du eurus 59 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 542,46 Eur, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (542,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,61 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus