Legislator Case Law & Legislation
a232a06f-5bcb-492d-9615-71af5044bdfd AI generated

a232a06f-5bcb-492d-9615-71af5044bdfd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a232a06f-5bcb-492d-9615-71af5044bdfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės muitinės, juridinio asmens kodas 190734952, ieÅ¡kinį atsakovui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl patirtų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno teritorinė muitinė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 678,17 Lt turtinės žalos, patirtos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2011-04-22 dienraÅ¡tyje ,,Kauno diena” ir 2011-05-03 vietos laikraÅ¡tyje ,,Alytaus naujienos”.

Legislator headnote

AI generated

a232a06f-5bcb-492d-9615-71af5044bdfd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos susidarė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 678,17 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.2 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1385-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00930-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2; (S) 116.5.                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės muitinės, juridinio asmens kodas 190734952, ieÅ¡kinį atsakovui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl patirtų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno teritorinė muitinė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 678,17 Lt turtinės žalos, patirtos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2011-04-22 dienraÅ¡tyje ,,Kauno diena” ir 2011-05-03 vietos laikraÅ¡tyje ,,Alytaus naujienos”.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-05-17. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.  Atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2010-06-29 Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko įsakymu Nr. 3B-292 „Dėl Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko ir jo pavaduotojo veiklos sričių paskirstymo ir įgaliojimų suteikimo“, 2011-02-14 pažyma apie muitinės patirtas iÅ¡laidas Nr. 1B-84-3121, 2010-11-23 raÅ¡tu dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo Nr. 1B-84-17291.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos susidarė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 678,17 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.2 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 209,80 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Pagal LR CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ė :

               IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 678,17 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 17 ct) žalai atlyginti ir 209,80 Lt (du Å¡imtus devynis litus 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieÅ¡kovei Kauno teritorinei muitinei, buveinės adresas – Jovarų g. 3, Kaunas, juridinio asmens kodas 190734952, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, b. k. 40100. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,63 Lt (penkis litus 63 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėjas                                                                                                 A. V. Pilipčikas                                             Â