a231a1b8-e123-41dc-8554-90e7665d225f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-00034-198/2005Civilinė byla Nr.2-873-400/2016                                                                                                                                   Teisminio per. Nr. 2-08-3-00085-2016-5                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.5;113.1;116.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m. gegužės 2d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė sekretoriaujant Kristinai Sakavičienei, Vitorijai Stalioraitienei,dalyvaujant ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Ainai Savickaitei, trečiajam asmeniui J.

Č., institucijos iÅ¡vadai duoti atstovei Birutei KarmonieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams N. Z., N. J. trečiajam asmeniui J. Č., į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrių dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo valdžios apribojimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas praÅ¡o apriboti neterminuotai motinos valdžiÄ N. Z. jos nepilnamečio sÅ«naus H.

J. atžvilgiu, apriboti neterminuotai tėvo valdžiÄ N. J. jo nepilnamečio sÅ«naus H. J. atžvilgiu, nustatyti H. J. nuolatinę rÅ«pybÄ , paskirti nepilnamečio vaiko H. J. rÅ«pintojÄ jo tetÄ J. Č., nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡ N. Z. vaiko materialinį iÅ¡laikymÄ . Pakeisti priteisto materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ N. J. iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovai kartu nebegyvena. Atsakovas su sÅ«numi bendrauja minimaliai, o atsakovė N. Z. sÅ«numi nesirÅ«pina nuo 2014m. rugpjūčio 14d.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-22 įsakymu įsteigė rÅ«pybÄ H. J., jos rÅ«pintoja paskyrė atsakovės seserį J. Č.. Atsakovai sÅ«numi nesirÅ«pina. Nesidomi jo sveikata, auklėjimu. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.     Atsakovai per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.     Tretysis asmuo J. Č. su ieÅ¡kiniu sutinka.

Ji paaiÅ¡kino, kad H. globoja nuo 2014-08-22. H. J. lanko mokyklÄ , jų santykiai nuoÅ¡irdÅ«s, sutinka vaiku ir toliau rÅ«pintis. Tėvai sÅ«nui neteikia jokios materialinės pagalbos. Institucijos iÅ¡vadai duoti Panevėžio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad H. J. nuo 2014m. rÅ«pinasi jo teta J. Č.. Tėvai nesidomi vaiku, jo ugdymu ir sveikata, nepadeda materialiai, todėl tikslinga tėvams neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ H. J. atžvilgio.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad H. J. gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovų N. Z. ir N. J. sÅ«nus (b.l. 10). IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovai N. Z. ir N. J. ilgÄ laikÄ nesirÅ«pino savo sÅ«numi, jo iÅ¡laikymu, auklėjimu. Nuo 2008m. lapkričio 27d. N. Z. dėl socialinių įgÅ«džių stokos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1295 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 13).

Nuo 2014m. atsakovė N. Z. yra bausta už narkotinių- psichotropinių medžiagų, alkoholio vartojimÄ , sÅ«naus neprižiÅ«rÄ (b.l. 61-68). Nuo 2014m. gruodžio 19d. N. J. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1116 įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 49).Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-22 įsakymu Nr. A-701, nepilnamečiam H. J. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja paskyrė atsakovės sesuo J.

Č..Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. yra numatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, o CK 3.155 str. yra apibrėžtas tėvų valdžios turinys savo vaikų atžvilgiu. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, juos iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Taigi, tėvai turi ne tik prigimtinę, bet ir konstitucinę pareigÄ rÅ«pintis savo vaikais ir juos iÅ¡laikyti.

Tėvų pareigų vykdymas yra neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, nuolatinio rÅ«pinimosi vaiko materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai nesirÅ«pina savo vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko,- reiÅ¡kia, kad nevykdo savo prigimtinės ir konstitucinės pareigos, o tai jau yra pakankamas pagrindas taikyti jiems įstatymų numatytas sankcijas. Esant atsakovų kaltei dėl vengimo įgyvendinti tėvų valdžiÄ , vaiko teisių ir interesų apsauga bei gynyba gali bÅ«ti užtikrinta tėvų valdžios apribojimo instituto pagalba.

Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovai N. Z. ir N. J. ilgÄ laiko tarpÄ vengė rÅ«pintis savo nepilnamečiu vaiku, dėl abejingumo savo pareigoms vaiko atžvilgiu, atsakovų nenoro keisti padėtį, atsakovai Å¡iuo metu neturi galimybių sudaryti vaikui tinkamų gyvenimo sÄ lygų, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad yra duomenų, jog padėtis gali pasikeisti, o dėl nesirÅ«pinimo savo vaiku, nusiÅ¡alinimo nuo tėvų pareigų vykdymo, vaiko iÅ¡laikymo, nustatytina atsakovų kaltė.

Tokiu bÅ«du pripažintina, kad atsakovų ir jų sÅ«naus ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę ir juos atkurti galimybės nėra. Teismas konstatuoja, kad atsakovė N. Z. neiÅ¡naudojo galimybių pasiųsti sÅ«naus iÅ¡laikymui pinigų ir pan., nežino ir nesidomi, kaip sÅ«nus gyvena, kÄ veikia. Atsakovas N. J. susitinka su sÅ«numi H. J. labai retai, bendrauja minimaliai, jo nenori pasiimti į savo namus. Pakankamos ir svarbios priežasties dėl ko atsakovai ilgÄ laikÄ nevykdo savo tėvų pareigos, atsakovai nenurodė.

Teismas nenustatė objektyvių aplinkybių, dėl kurių atsakovas N. J. Å¡iuo metu, o N. Z. – iki iÅ¡vykimo į užsienį, bÅ«tų negalėję gyventi kartu su savo vaiku, jį auklėti bei juo rÅ«pintis, aplinkybių, pateisinančių dabartinį atsakovų nebendravimÄ su savo vaiku atsakovams prieinamu bÅ«du, todėl atsakovai yra kalti dėl tėvų valdžios neįgyvendinimo savo vaiko atžvilgiu. Konstatavus, kad atsakovai dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigÄ auklėti vaikÄ , yra pagrindas atsakovams taikyti tėvų valdžios apribojimÄ jų vaiko atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d.).

Sprendžiant klausimÄ , kokiam laikui taikytinas tėvų valdžios apribojimas, atsižvelgtina į vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad atsakovai esant jų kaltei ilgÄ laikÄ vengia bendrauti su vaiku ir jį iÅ¡laikyti, į tai, kad nesiima jokių veiksmų esamai padėčiai pakeisti. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , kurioje pritariama N. Z. ir N. J. valdžios neterminuotam apribojimui jų nepilnamečio vaiko atžvilgiu, teismas konstatuoja, kad jog duomenų apie tai, kad padėtis galėtų pasikeisti ir atsakovai imtų rÅ«pintis savo vaiku, nėra, todėl atsakovams tėvų valdžia apribotina neterminuotai (CK 3.180str.).

Å is vaikų teisių ir interesų gynimo bÅ«das taikomas vadovaujantis vaiko interesais - siekiant pastoviai sudaryti vaikui normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas bei nustačius, kad galimybės jam vėl gyventi su tėvais nėra. Neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ jų vaiko atžvilgiu, H. J. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, skirtina jo rÅ«pintoja jo teta J. Č., ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su rÅ«pintoja J. Č. (CK 3.183 str. 4 d., 3.265 str.1 d. 1 p.).Nepilnametis nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikoje neturi, todėl klausimas dėl nepilnamečio vaiko turto administratoriaus skyrimo nesprendžiamas.

Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192str.). Vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192str.). Teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius (CK 3.198 str.1d.). Byloje nustatyta, kad iÅ¡ atsakovo N. J. 2013-03-28 yra priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui H.

J., todėl keistinas priteistino iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotojas, nustatant naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. Č.. Teismas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ priteisia iÅ¡ N. Z., atsižvelgiant, kad ji Å¡iuo metu dirba užsienyje, turi galimybę uždirbti ir teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui. IÅ¡ atsakovės N. Z. priteistinas jos nepilnamečio vaiko poreikiams bei atsakovės turtinei padėčiai proporcingas materialinis iÅ¡laikymas, pakankamas minimaliems vaiko poreikiams – po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡kant vaikų globėjams (rÅ«pintojams) (CK 3.194str., 3.195str., 3.196str.1d.1p., 3.202str.)              IÅ¡ atsakovų priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 92,96 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 270, 282, 406 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečio sÅ«naus H.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.             Nepilnamečiui H. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju skirti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)              Nepilnamečio H. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su rÅ«pintojÄ J. Č..Priteisti iÅ¡ N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui H. J., a.k. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 80 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2016-01-15) iki jo pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ H. J., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡koti rÅ«pintojai J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)              Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013m. kovo 28d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-140-902/2013 dalį, kuria paskirtas nepilnamečio H. J. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojas, ir juo paskirti nepilnamečio rÅ«pintojÄ J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)             SprendimÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iÅ¡ N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,38 Eur žyminio mokesčio ir 4 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000. Priteisti iÅ¡ N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,50 Eur žyminio mokesčio ir 4 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                          Rima Å imbelytė