a23106ad-e9a8-4b50-a083-0d2aad4ea434 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                               Civilinė byla Nr.2-1670-304/2012        Proceso Nr. 2-47-3-01316-2012-2        Procesinio sprendimo kategorija:               78.2.1.;116.4.         (S)     TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2012 m. spalio 24 d.                                                                   Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovei J.

R., jos atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atsakovei I. B., atsakovui D. R. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį atsakovui D. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimoTeismas, n u s t a t ė:I.

J. Rupeikaitė, a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kininiu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakleisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-01-07 įsakymu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį 125 Lt iÅ¡ atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 400 Lt nuo 2012 m. liepos 01 d. iki vaiko pilnametystės. PriteistÄ vaiko iÅ¡laikymÄ indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų administratore paskirti jÄ , vaiko mamÄ J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.I. J. Rupeikaitė paaiÅ¡kino, kad nebuvo susituokusi su atsakovu D. R., tačiau gimus dukrai atsakovas jÄ pripažino ir davė savo pavardę. Tačiau atsakovas vaiku nesirÅ«pino ir iÅ¡laikymui lėšų neskyrė. Mergaitei jau 9 metai, iÅ¡laikymui poreikiai yra iÅ¡augę. Priteistų 125 Lt mergaitės iÅ¡laikymui visiÅ¡kai nebepakanka net minimalių poreikių patenkinimui. Gyvena viena su dar dviem vaikais nuomojamame bute. Ä® atsakovo raÅ¡tiÅ¡kÄ atsiliepimÄ dėl bendravimo su dukra, jos lankymo, teigia tikrai nedraus dukros lankyti, su ja bendrauti ir jÄ auklėti, tik su viena sÄ lyga, kad atsakovas lankydamas dukrÄ turi bÅ«ti negirtas.A.

D. Ramanauskas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo neprieÅ¡tarauja. Tačiau vienas jo reikalavimas, kad iÅ¡kovė nedraustų bendrauti su dukra.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė I. B. prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnumoje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-01-07 įsakymu priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 125 Lt iki dukros pilnametystės ( b.l. 3), iÅ¡ vaikų gimimo liudijimų matyti, kad ieÅ¡kovės vaikai: G. R., gim. 2003-02-22, J. R., gim. 2004-09-20 ir V. R., gim. 2010-02-28 (b.l. 4-6), iÅ¡ buto nuomos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovė nuomojasi 64,33 m butÄ , esantį Sodų g.4, Kaunatava, Upynos sen. TelÅ¡ių r. (b.l.7), iÅ¡ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pažymos apie pajamas matyti, kad ieÅ¡kovei J.

R. nuo 2012 m. kovo mėnesio iÅ¡mokamos pajamos 855,38 Lt (b.l.8), iÅ¡ VSD fondo valdybos Mažeikių skyriaus matyti, kad J. R. iÅ¡mokų vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ užsienio iÅ¡mokų negavo (b.l.9), iÅ¡ TelÅ¡ių rajono Kaunatavos pagrindinės mokyklos pažymų matyti, kad Gabrielei ir J. R. skirtas nemokamas maitinimas ir vienkartinė s iÅ¡mokos (b.l. 10,11), iÅ¡ sÄ skaitų už sumokėtus komunalinius mokesčius matyti, kokias iÅ¡laidas turi ieÅ¡kovė (b.l.12-13), iÅ¡ Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-03-20 sprendimo matyti, kad ieÅ¡kovei J.

R. suteikta antrinė teisinė pagalba ir paskirta advokatė Irena Sinkevičienė bei teisinės pagalbos išlaidos 480 Lt (b.l. 14,15,24), iš atsakovo atsiliepimo į ieškinį matyti, kad jis neprieštarauja dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, tik reikalauja, kad padidinus išmokas vaikui būtų galimybė matytis su vaiku ( b.l.29). Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovės J. R. turtinė padėtis labai sunki. Ji viena augina tris mažametes dukras.

Gyvena nuomojamame bute. Artimųjų kurie galėtų jai padėti neturi. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi praktikos, kad priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Å¡iuo metu minimali mėnesinė alga yra 850 Lt). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti mažiau nei pusės minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, Å¡i suma nėra per didelė. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ir atsakovo dabartinę turtinę padėtį, teismo nuomone, atsakovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas po 400 litų vaikui per mėnesį yra pagrįstas, esamomis sÄ lygomis proporcingas vaiko poreikiams, tėvų turtinei padėčiai bei patenkintų minimalius bÅ«tinus vaiko poreikius ir užtikrintų bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str.).

Atsižvelgiant į visas byloje esančias minėtas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistinas iÅ¡laikymas dukrai G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 400 Lt nuo 2012 m. liepos 01 d. iki vaiko pilnametystės, dydį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.201 str.).Vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys ieÅ¡kovė J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CK  3.190 str.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 99 Lt žyminis mokestis už iÅ¡laikymo vaikui priteisimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ (LR CPK 96 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistinos 480 Lt valstybės iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę pagalbÄ J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (LR CPK 96 str. 1d.). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270 str.n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-01-07 įsakymu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai G.

R., gim. 2003-02-22, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 400 Lt nuo 2012 m. liepos 01 d., iki vaiko pilnametystės, jo dydį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys ieÅ¡kovė J. R., a.k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 99 Lt žyminį mokestį už iÅ¡laikymo vaikui priteisimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ,,Swedbank“, AB“, kurį jis turi sumokėti iki 2012 12 26. IÅ¡ atsakovo D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 480 Lt valstybės iÅ¡laidas už suteiktÄ antrinę pagalbÄ J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ,,Swedbank“, AB“, kurias jis turi sumokėti iki 2012 12 26.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .Teisėja                                                                                       Judita StaÅ¡evičienė