a230a90b-d1c9-4afb-907a-3fbb74c8dca7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

A11-00890-497/2005Administracinės bylos Nr. A2.9.-4222-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03607-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio mėn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1821 str. 2 d., ir nustatė,- S. T., bÅ«dama per vienerius metus bausta už LR ATPK 1821 str. pažeidimus, 2014-03-27, apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), už 150 Lt materialinį atlygį siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ .

Taip pat ji tai, kad už materialinį atlygį teikia lytines paslaugas, reklamavosi interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. T., kurios asmenybė buvo nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. S. T., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, jog S. T. vengia atvykti į teismÄ .S. T. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kur ji dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog S. T. bausta administracine tvarka, duomenų apie jos teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu S. T. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., 287 str., nutarė: S. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 800 Lt baudÄ .BaudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas. A.Cininas