a22ee376-ae7b-4314-bd74-207c7ee1e4e7 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 13 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Lazdijų apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, , Gruzijos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. K. nuo 2018 m. birželio 20 d. laikė su savimi žinomai netikrus dokumentus – Gruzijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdintos jo fotonuotraukos ir nurodyti M.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, kol 2018 m. liepos 25 d., 19.05 val.. (duomenys neskelbtini), panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui, o Gruzijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«no, asmens apžiÅ«ros metu.Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:

M. K. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su Å¡eima, t. y., su žmona ir dviem mažamečiais vaikais. Ä® Lietuvos RespublikÄ atvyko užsidirbti pinigų, kad galėtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Čia atvykęs apsigyveno pas pažįstamus, dirbdavo pavienius darbus. Jam yra žinoma tvarka, kad atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , čia gali iÅ¡bÅ«ti tik 90 dienų. Šį dienų skaičių virÅ¡ijo ir 2018 metų vasarį jis turėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tačiau, kadangi neturėjo pakankamai lėšų iÅ¡vykti, liko Lietuvoje.

Birželio mėnesio viduryje Vilniuje atsitiktinai susipažino su Baltarusijos Respublikos piliečiu, kuris papasakojo, kad čia gyvena ir yra nelegaliai pasidaręs dokumentÄ legaliai dirbti ir gyventi Lietuvos Respublikoje. Jis susidomėjo, kadangi taip pat norėjo legaliai dirbti ir gyventi Lietuvoje, taip pat galbÅ«t iÅ¡vykti į kitÄ Europos SÄ jungos Å¡alį. Tas baltarusis jam pasakė, kad dokumentas yra leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje, taip pat pasakė, kad gali padėti gauti tokį dokumentÄ ir jam, kad tai yra nelegalu, kad dokumentus gauna ne iÅ¡ įstaigos, kuri įgaliota tokius dokumentus iÅ¡davinėti, taip pat dokumentas nebus niekur užregistruotas duomenų bazėse.

Jis suprato, kad tai bus padirbtas dokumentas, tačiau vis tiek susigundė Å¡iuo pasiÅ«lymu, tuo pačiu paprašė, kad jam padirbtų Gruzijos vairuotojo pažymėjimÄ su B ir C kategorijomis, kurios leistų vairuoti lengvuosius automobilius ir sunkvežimius. Baltarusis pasakė, kad tai taip pat įmanoma padaryti, pasakė, kad Å¡ie dokumentai jam kainuos 400 Eur, jis sutiko. Susitarė, kad jis pradžioje duos savo pasÄ , fotonuotraukas ir sumokės 100 Eur užstatÄ , o kai baltarusis turės dokumentus, sumokės likusius pinigus.

SutartÄ dienÄ , tai buvo Å¡ių metų birželio 20 diena, jie susitiko sutartoje vietoje. Baltarusis turėjo jo vardu, pavarde ir su jo nuotrauka padarytÄ leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje bei gruziniÅ¡kas vairuotojo teises. PažiÅ«rėjo ar abiejų dokumentų duomenys atitiko ir ar ant teisių yra įraÅ¡ytos B ir C kategorijos, kaip jis ir buvo prašęs. Dokumentuose viskas buvo nurodyta teisingai, juose buvo jo fotonuotraukos. Kaip buvo susitarę, tam asmeniui padavė likusius pinigus. Nuo to laiko jis tuos dokumentus turėjo su savimi. 2018 m. liepos 24 d. iÅ¡ Klaipėdos vyko į ČekijÄ .

Ten vyko ilgesniam laikui, norėdamas įsidarbinti. Vykstant marÅ¡rutiniu autobusu, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , autobusÄ sustabdė pasienio pareigÅ«nai, kurie patikrino keleivių dokumentus. Jis pareigÅ«nams padavė savo asmens pasÄ ir suklastotÄ leidimÄ gyventi (b. l. 36–37, 40).Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 64–68).L. M. M. parodė, kad nuo 2018 m. liepos 24 d., 09.00. iki 2018 m. liepos 24 d., 20.00 val., tarnybÄ vykdė Kalvarijos pasienio užkardos sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su kolega, jaunesniuoju specialistu T.

S.. Vykdant nelegalios migracijos prevencijÄ ir kontrolę bei vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, kelyje Suvalkai-Marijampolė-Kaunas, Kalvarijos sav. Salaperaugio k. ribose, 19.05 val., dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas iÅ¡vykstantis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ marÅ¡rutinis autobusas „Setra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracijos), kuris vyko marÅ¡rutu Ryga-Praha. Tikrinant marÅ¡rutiniu autobusu vykusių keleivių dokumentus, buvo patikrintas autobusu vykęs Gruzijos Respublikos pilietis.

Jis patikrinimui jam pateikė Gruzijos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatė, kad tai Gruzijos pilietis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiÅ«rint dokumentus, pasas jokių įtarimų nesukėlė, tačiau Lietuvos Respublikoje iÅ¡duotas leidimas gyventi sukėlė įtarimÄ , kad yra suklastotas. Paėmus kortelę į rankÄ jautėsi, kad dokumentas pagamintas iÅ¡ kitokios medžiagos nei įprasta, nesimatė jokių apsauginių priemonių.

Paklausus minėto piliečio, ar dokumentas geras, Å¡is atsakė, kad leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje yra suklastotas. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta užkardos budėtojui ir asmuo buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardÄ . Užkardoje apžiÅ«rint M. K. daiktus, tarp asmeninių daiktų buvo rastas taip pat M. K. vardu iÅ¡duotas Gruzijos vairuotojo pažymėjimas. Paėmus pažymėjimÄ taip pat kilo įtarimas, kad Å¡is yra suklastotas, kadangi matėsi, jog dokumentas pagamintas iÅ¡ kitokios medžiagos nei turėtų bÅ«ti.

Asmens paklausus apie vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡is atsakė, kad vairuotojo pažymėjimas taip pat yra klastotė, yra netikras. Leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje ir vairuotojo pažymėjimas buvo nuodugniai patikrinti specialia įranga. Nustatyta, kad leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas iÅ¡ paprasto plastiko, nėra graviravimo, privalomas mikrotekstas ir holograma imituoti, dokumento reverso pusėje nėra optiÅ¡kai kintančio elemento, kitų privalomų apsaugos priemonių, t. y. dokumentas yra visiÅ¡ka klastotė.

Patikrinus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jis yra pagamintas iÅ¡ paprasto plastiko, nėra privalomojo mikroteksto ir hologramos taip pat kitų apsaugos priemonių, t. y. dokumentas taip pat visiÅ¡ka klastotė. Paklausus pas asmenį dėl dokumentų, Å¡is paaiÅ¡kino, kad juos abu įsigijo Vilniuje iÅ¡ nepažįstamo asmens (b. l. 7–9).SavanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokole paraÅ¡yta, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M.

M. pateikė dokumentų kontrolės metu jam pateiktÄ Ä¯tariamai netikrÄ lietuviÅ¡kÄ leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu ir daiktų apžiÅ«ros metu rastÄ netiktÄ Gruzijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 10–11).ApžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad dalyvaujant specialistui, apžiÅ«rėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Specialisto iÅ¡vada – pateiktas tirti Gruzijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

Š. G. vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu. Dokumente nėra visos reikiamos apsaugos: netinkamas dokumento pagrindas, nėra ultravioletinės apsaugos – fluorescencinio užspausdinimo, nėra skaidraus kinegraminio lipduko, kinegrama imituota, nėra reljefinio graviravimo, nėra plonų linijų tinklelio, imituota mikrospauda. Remiantis išvardintais požymiais, daroma vienareikšmiška išvada, kad Gruzijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), yra netikras. (b. l. 12–16).Apžiūros protokole nurodyta, kad dalyvaujant specialistui, apžiūrėtas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) Specialisto išvada – pateiktas tirti leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

Šis leidimas gyventi pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus: pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, kadangi visas dokumentas švyti UV šviesoje, o originaliame dokumento pagrinde nėra priedų, šviečiančių UV šviesoje (tik atskiri elementai). Netikri mikrotekstiniai įrašai ir optiškai kintantys elementai. Kortelėje esantys rekvizitų užpildymai bei veido atvaizdas yra atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet terminiu spausdintuvu.

Remiantis iÅ¡vardintais požymiais, daroma vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) yra netikras. (b. l. 17–20).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ domenų bazės „asmenys, kirtę Lietuvos Respublikos sienÄ â€œ nurodyta, kad M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2017 m. lapkričio 10 d. (b. l. 29).Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad M.

K. nuo 2018 m. birželio 20 d. laikė su savimi žinomai netikrus dokumentus – Gruzijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdintos jo fotonuotraukos ir nurodyti M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys ir 2018 m. liepos 25 d., 19.05 val.. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui, o Gruzijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«no, asmens apžiÅ«ros metu. kaltinamojo veiksmai dėl žinomai netikro leidimo gyventi laikymo ir panaudojimo atitinka BK 300 str. 1d. sudėtį, o dėl žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo- BK 300 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Jis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 28), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti (b. l. 27), nedirbantis.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir už tai skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti subendrintÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. liepos 24 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki paskirtos bausmės pabaigos.Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, netikrus dokumentus – Gruzijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė