a22ea4a6-407c-4e79-93ca-35653e202c3a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-3698-784/2012                                      Proceso Nr. 4-02-3-03607-2012-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.6. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2012-08-20 apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,97 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

G. pripažino padarytus pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. G. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo taip pat prisipažino. Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito duomenimis. R. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog dėl padarytų pažeidimų jis gailėjosi ir tai, kad teisės pažeidimus padarė nepilnametis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka už smulkius pažeidimus, mokosi vidurinėje mokykloje), dviejų lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. G. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir skirtinos žemesnės už sankcijos minimaliÄ ribÄ nuobaudos (skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į nuobaudos skyrimo nepilnamečiui asmeniui taisykles).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 123 straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

             R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 Lt baudÄ .             R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti 1000 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gediminas Viederis