a22ccf75-7e12-4a9f-bbd2-42b7e3d4b7d4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-648-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00542-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. F. atstovui advokatui J. B., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ruso, R. F. piliečio, vedusio, laikinai gyvenančio ir dirbančio Lietuvos Respublikoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : K. F. 2016 m. balandžio 19 d. 15.29 val. Alytaus r. sav., kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 10-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,24 promilių girtumas), vairavo savo automobilį BMW X5 3,0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais K.

F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.K. F. atstovas advokatas J. B. teismo posėdyje nurodė, kad jo atstovaujamasis savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Negali pateikti duomenų, jog K. F. įvykio metu turėjo Lietuvos Respublikoje ar R. F. iÅ¡duotÄ teisę vairuoti transporto priemones patvirtinantį vairuotojo pažymėjimÄ .

K. F. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-57895697-16, policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. F. 2016 m. balandžio 19 d. 15.44 val. nustatytas 2,24 promilių girtumas. Nors K. F. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime nurodė, jog jis turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , tik buvo jį palikęs namuose, teismui suteikus jam galimybę pateikti šį teisę vairuoti įrodantį dokumentÄ , K.

F. iki pat teismo posėdžio 2016 m. liepos 19 d. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, taip pat nepateikė ir tokiÄ teisę galinčio patvirtinti įraÅ¡o Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog K. F., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, ir jo veiksmai tinkamai kvalifikuojami pagal ATPK 129 straipsnį. K. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. F. administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba, tai teigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ . Tačiau taip pat atsižvelgtina į tai, jog jis vairavo, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, tai didina jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ . Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes, K. F. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, be transporto priemonės konfiskavimo. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

K. F. už pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės BMW X5 3,0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Inga Liubinienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-648-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .