a22b4294-e4aa-497c-9703-1df38aabcc93 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų  teisÄja Zita GavÄnienÄ, nedalyvaujant AB âKauno grÅ«daiâ atstovui ir A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo AB âKauno grÅ«daiâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir ,-n u s t a t Ä :              CivilinÄ byla , pagal ieÅ¡kovÄs AB âKauno grÅ«daiâ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dÄl skolos priteisimo buvo užbaigta šalims pasiraÅ¡ius taikos sutartį, kuriÄ teismas 2018 m. kovo 19d., teismo nutartimi patvirtino.
Legislator headnote
AI generateda22b4294-e4aa-497c-9703-1df38aabcc93 · Utenos apylinkÄs teismas: D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo AB âKauno grÅ«daiâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir ,-n u s t a t Ä :              CivilinÄ byla , pagal ieÅ¡kovÄs AB âKauno grÅ«daiâ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dÄl skolos priteisimo buvo užbaigta šalims pasiraÅ¡ius taikos sutartį, kuriÄ teismas 2018 m. kovo 19d., teismo nutartimi patvirtino.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-3785-266/2018                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01324-2017-0                                                                                                                                                   (S)                                                                                                                                                                                                                                                          UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S        2018 m. birželio 6 d.
                  AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų  teisÄja Zita GavÄnienÄ, nedalyvaujant AB âKauno grÅ«daiâ atstovui ir A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo AB âKauno grÅ«daiâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir ,-n u s t a t Ä :              CivilinÄ byla , pagal ieÅ¡kovÄs AB âKauno grÅ«daiâ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dÄl skolos priteisimo buvo užbaigta šalims pasiraÅ¡ius taikos sutartį, kuriÄ teismas 2018 m. kovo 19d., teismo nutartimi patvirtino.
          2018 m. gegužÄs 28 d., ieÅ¡kovÄ AB âKauno grÅ«daiâ  su praÅ¡ymu kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovas A. D. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų , nemoka skolos pagal taikos sutartį 6699,89 eurų.             IeÅ¡kovÄ AB âKauno grÅ«daiâ į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä jų praÅ¡ymÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas A. D. į teismo posÄdį neatvyko.
Å alių neatvykimas į teismo posÄdį netrukdo teismui iÅ¡nagrinÄti gautÄ AB âKauno grÅ«daiâ praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato â jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Kadangi atsakovas A. D. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, tai AB âKauno grÅ«daiâ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dÄl skolos iÅ¡ A.
D. iÅ¡ieÅ¡kojimo. TeisÄja, vadovaudamasi LR CPK 290, 646 straipsniais,n u t a r Ä:            ieÅ¡kovo AB âKauno grÅ«daiâ  praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei âKauno grÅ«daiâ dÄl skolos 6699,89 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. D. civilinÄje byloje Nr. 2-996-266/2018 . Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti gali bÅ«ti apskųsta PanevÄžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus .
         TeisÄja                                                                                   Zita GavÄnienÄ