a22a3d26-d098-4e63-a15b-e46c678eebdd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1985-262/2016Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02301-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.30; 3.2.3.10; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T. M. ieÅ¡kinį atsakovui likviduojamam AB bankui SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė: pripažinti negaliojančiomis ieÅ¡kovės ir atsakovo 2011 kovo 10 d. sudarytÄ indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr. S005315 bei 2011 m. spalio 7 d. sudarytÄ indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr. S005649; taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei į jos sÄ skaitÄ atsakovo banke už indėlio sertifikatÄ Nr. S005315 sumokėtus 5000 Lt ir už indėlio sertifikatÄ Nr. S005649 sumokėtus 5000 Lt; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartimi sustabdytas Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimas iki Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo sprendimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013 gavimo ir bylos iÅ¡nagrinėjimo.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, gavęs iÅ¡ Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo sprendimÄ , 2015 m. lapkričio 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015, iÅ¡aiÅ¡kino, jog indėlių sertifikatams taikoma indėlių garantijų sistemos apsauga.

IeÅ¡kovė T. M., atsakovas likviduojama akcinė bendrovė (toliau- BAB) bankas SNORAS ir trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, valstybės įmonė (toliau - VÄ®) „Indėlių ir investicijų draudimas“ kreipėsi šį teismÄ su bendru praÅ¡ymu atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir patvirtinti taikos sutartį. Nurodė, jog taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymai tenkinami.Dėl bylos atnaujinimoPagal CPK 167 straipsnio 1 dalį, byla atnaujinama iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, Å¡alių pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva.

Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos atnaujinimo.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, t. y. buvo gautas Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo sprendimas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 ir bylÄ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡nagrinėjo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog teismas gavo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kurios patvirtinimo klausimas spręstinas pagal civilinio proceso įstatymo nustatytas bendrÄ sias taisykles, yra pagrindas civilinę bylÄ Nr. 2-1985-262/2016 atnaujinti.Dėl taikos sutarties patvirtinimo Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurio proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

CK 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Teismas, įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, CPK 167 straipsnio 1 dalimi, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, CPK 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymus tenkinti. Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. 2-1985-262/2016 pagal ieÅ¡kovės T. M. ieÅ¡kinį atsakovui likviduojamam AB bankui SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Patvirtinti ieÅ¡kovės, atsakovo ir trečiojo asmens taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

„1. TAIKOS SUTARTIES DALYKAS1.1. IeÅ¡kovas atsisako:1.1.1. visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;1.1.2 visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokėta pagal Taikos sutartį.1.2 Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog 2011.03.10 ir 2011.10.07 Indėlio sertifikato įsigijimo sutartims taikoma indėlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau - IÄ®IDÄ®) prasme.1.3 Atsakovas įsipareigoja IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie IeÅ¡kovo turėtÄ indėlį, t.y. 2930,36 eurų.1.4 Tretysis asmuo, gavęs iÅ¡ Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytÄ Taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , Tretysis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ pastarojo bankroto byloje.1.5 Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne IeÅ¡kovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t.y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovas jam priklausančiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami IeÅ¡kovo.1.6 IeÅ¡kovui žinoma, jog IeÅ¡kovo bendra gauta dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo iÅ¡mokų suma kartu su pagal Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡mokėtina indėlių draudimo iÅ¡mokų suma negali virÅ¡yti 100 000 (vieno Å¡imto tÅ«kstančių) eurų.1.7 IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutarties numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2.

IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMAS2.1 Å alys susitaria, kad kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su Byla.2.2 Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.3. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS3.1 Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaro Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sÄ lygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.3.2 Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir BylÄ nutraukti.3.3 Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).3.4 Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vienÄ Vilniaus apygardos teismui ir Å alims.

Kiekvienas iÅ¡ egzempliorių turi vienodÄ teisinę galiÄ .3.5 IeÅ¡kovas įgalioja AtsakovÄ ir/arba TrečiÄ jį asmenį pateikti Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui bei Å alių vardu pateikti Vilniaus apygardos teismui atitinkamus praÅ¡ymus.3.6 Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. M. ieÅ¡kinį atsakovui likviduojamam AB bankui SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                                     Ona Gasiulytė