Legislator Case Law & Legislation
a229c628-2cce-4584-aa4d-25a14e8bf293 AI generated

a229c628-2cce-4584-aa4d-25a14e8bf293 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a229c628-2cce-4584-aa4d-25a14e8bf293
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. AN2.9.-2541-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02120-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

Legislator headnote

AI generated

a229c628-2cce-4584-aa4d-25a14e8bf293 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais veiksmais I. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž. pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad su draugais Å¡ventė mokslo metų pradžiÄ . Gailisi dėl pažeidimo. I. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2012-09-10 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370331 (1 b.l.), policijos pareigÅ«nų A. G. ir A. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. rugsėjo 1 d. apie 22.45 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja jaunimas.

Keywords

AI generated
drug screening test breathalyzer test consumption of narcotics alcohol dependence aggravated drunk driving criminal responsibility
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. AN2.9.-2541-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02120-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

Ž., iÅ¡nagrinėjo I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusios, besimokančios „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje mokykloje, 10 klasėje, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir,n u s t a t ė :      I. Ž., bÅ«dama nepilnametė, 2012 m. rugsėjo 1 d. apie 20.00 val. sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę (jai nustatytas 0,64 promilės girtumas).

Tokiais veiksmais I. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž. pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad su draugais Å¡ventė mokslo metų pradžiÄ . Gailisi dėl pažeidimo. I. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2012-09-10 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370331 (1 b.l.), policijos pareigÅ«nų A. G. ir A. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. rugsėjo 1 d. apie 22.45 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja jaunimas.

Nuvykus minėtu adresu, namelyje rasti aÅ¡tuoni neblaivÅ«s nepilnamečiai, iÅ¡ kurių viena buvo I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.), Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-01 23.49 val. I. Ž. nustatytas 0,64 promilių girtumas (4 b.l.), I. Ž. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-09-01 apie 20.00 val. su draugais sugalvojo atÅ¡vęsti mokslo metų pradžiÄ ir iÅ¡gėrė degtinės, nors žinojo, kad taip elgtis negalima. Dėl pažeidimo gailisi (5 b.l.). IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad I.

Ž. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ , nes ji, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Ž. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į I. Ž. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo motyvus, į I. Ž. asmenybę – kaltę pripažino, gailisi, nebausta administracine tvarka, turtinę padėtį – nedirba, mokosi, pajamų neturi, į visas bylos aplinkybes.

Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I. Ž. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimumui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1 p., 302 2 302 4 str., teisėja,n u t a r i a :I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Danutė Å vitinienė  Â