a229ae4f-27cd-4e0b-b0bb-cc5fb52f9eaf · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 28 d.  Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei B. S., dalyvaujant atsakovų atstovui advokatui G. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. S. ieÅ¡kinį atsakovams S. S. ir A.

S. dėl daikto valdymo gynimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovai pateikė atsiliepimÄ (b.l. 14-15) nurodydami, kad nesutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Savo nesutikima motyvuoja tuo, kad atsakovai teisėtai gyvena jiems priklausančiame bute.2011-05-23 nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta, kol bus iÅ¡nagrinėta atsakovų inicijuota civilinė byla ir įsiteisės procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-60-807/2012 pagal S. S. ieÅ¡kinį P. S. dėl mirusio sutuoktinio turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bei pagal P. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį S. S., trečiajam asmeniui A.

S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.2012-09-10 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-60-807/2012 priėmė sprendimÄ , kuris įsiteisėjo 2012-10-11, todėl 2012-11-06 nutartimi buvo atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas ir paskirtas teismo posėdis 2012-11-28, 9.00 val., praneÅ¡ant apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims.Ä® 2012-11-28, 9.00 val., skirtÄ teismo posėdį ieÅ¡kovas P. S. ir jo atstovas neatvyko, nors ieÅ¡kovo atstovas apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai (b.l. 50).

Apie neatvykimo priežastis ieÅ¡kovas ir jo atstovas nepranešė, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovui nedalyvaujant arba bylos nagrinėjimÄ atidėti nepateikė. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.CK 246 straipsnio 1 dalis numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas ar jo atstovas, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismas atsakovo praÅ¡ymu priima sprendimÄ už akių; kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų atstovas priimti sprendimo už akių neprašė, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, turint omenyje tai, kad ieÅ¡kovas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ieÅ¡kovo atstovas buvo informuotas tinkamai, ieÅ¡kovo P. S. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).Atsakovų atstovas prašė remiantis CPK 98 str. priteisti atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos civilinis procesas baigtas neatvykus į teismo posėdį ieÅ¡kovui ir jo atstovui, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovų naudai priteistina 2400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su advokato teisine pagalba.IÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ taip pat priteistina 33,04 Lt teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 290, 296 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovams S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl daikto valdymo gynimo palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovui ir jo atstovui be svarbių priežasčių neatvykus į teismo posėdį.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovų S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 2400 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 33,04 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 04 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai jis privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismui). Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Diana Savickienė