a2294ef4-b2dc-4ecc-bae6-17481f6bb61b · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2109-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00197-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 1 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2461,41 Eur skolÄ , 850,84 Eur palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 437 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (37 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 400 Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti).

Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ir uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT 2020 m. vasario 27 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ perleido uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT reikalavimo teisę dėl 2461,41 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K.. Atsakovė apie reikalavimo perleidimÄ informuojama su ieÅ¡kiniu pateikiant reikalavimo perleidimo sutarties kopijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 7 dalis). BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).

Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 23 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie R. K. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ (duomenys neskelbtini) priskaitymų ir mokėjimų ataskaita nuo 2012-02-01 iki 2014-12-31, UAB REIKALAVIMAS.LT palÅ«kanų skaičiavimo lentelė nuo 2012-02-02 iki 2020-03-18, 2020 m. vasario 27 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 492 ir priedas Nr. 3 – patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), bet atsakovė už nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. suteiktas komunalines paslaugas neatsiskaitė ir pradiniam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ liko skolinga 2461,41 Eur, todėl pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę dėl 2461,41 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės perleido ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovei praneÅ¡ama pateikiant Å¡ios bylos procesinius dokumentus. IeÅ¡kovė nuo 2012 m. vasario 2 d. iki 2020 m. kovo 18 d. paskaičiavo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas – 850,84 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 2461,41 Eur skola ir 850,84 Eur palūkanos.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktais ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 37 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 400 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ R. K. uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT naudai 2461,41 Eur skolÄ , 850,84 Eur palÅ«kanas, 437 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 3749,25 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 25 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3312,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Algirdas Baliulis