a22933e5-a65d-4b8f-b3ef-df9b3bfb2d84 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-31-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06980-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 34.3.;128.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. Z. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Z. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities VMI dėl termino palikimui priimti pratęsimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos sesers T. U. mirties, priimti ir nurodo, kad T. U. mirė (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko, jos vienintelis sÅ«nus R. U. miręs (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu B. U. T. U. iÅ¡situokusi dar 1996-08-29, kitų įstatyminių įpėdinių nėra, tik ketvirtos eilės - pareiÅ¡kėja, T. U. sesuo J. Z. K.. Po T. U. mirties liko palikimas – piniginės lėšos, esančios AB Å iaulių bankas sÄ skaitoje.

PareiÅ¡kėja neturėjo galimybės iÅ¡ karto kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes po sesers mirties pati susirgo, gydėsi, po to buvo iÅ¡vykusi gyventi pas dukterėčiÄ Ä¯ Vilnių, be to, banko sÄ skaita buvo atidaryta abiejų su seserimi vardu, todėl manė, kad palikimo priimti nereikia.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovas į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti (21 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Palikimui priimti terminas gali bÅ«ti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (LR Civilinio kodekso 5.57 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja yra T. U. sesuo, T. U. mirė (duomenys neskelbtini), o iki mirties gyveno pas seserį – pareiÅ¡kėjÄ J. Z. K. jos namuose (duomenys neskelbtini). (5-7, 9 b. l.). 2008-04-01 AB Å iaulių banke J. Z. K. ir T. U. vardu atidaryta sÄ skaita, į kuriÄ , kaip nurodo pareiÅ¡kėja, buvo pervedamos ir jai priklausančios piniginės lėšos iÅ¡ „Sodros“ (13-14 b. l.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų (medicininės pažymos) matyti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, nes po sesers mirties sirgo pati, buvo iÅ¡vykusi, be to, banko sÄ skaita buvo atidaryta jų abiejų vardu, todėl manė, kad gali laisvai disponuoti sÄ skaitoje esančiais pinigais ir tik 2012 m. rugpjūčio mėn. bankui atsisakius iÅ¡mokėti pinigus iÅ¡ bendros sÄ skaitos sužinojo, kad turi priimti po sesers mirties atsiradusį palikimÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėja negalėjo laiku, t.y. per 3 mėnesius po T. U. mirties, kreiptis į notarų biurÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, terminas palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjos sesers mirties, priimti atnaujintinas, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi teismo patirta procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidų suma yra 1,50 Lt, t.y. mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡i suma iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteisiama.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 576-578 str., n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjai J. Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos sesers T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jarūnė Sedalienė