Legislator Case Law & Legislation
a229167b-c9a7-494c-bbba-97ea3f4265bd AI generated

a229167b-c9a7-494c-bbba-97ea3f4265bd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a229167b-c9a7-494c-bbba-97ea3f4265bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                    2015 m. rugsėjo 28 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,                              n u s t a t ė :             D.

Legislator headnote

AI generated

a229167b-c9a7-494c-bbba-97ea3f4265bd · Kėdainių rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).         D. V. 2015 m. rugsėjo 11 d. 22.25 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį BMW 525 D, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization motor vehicle liability insurance non-roadworthy vehicle motorcycle road accident contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-1019-188/2015                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00861-2015-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.; 2.14.1.; 2.14.3.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                    2015 m. rugsėjo 28 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,                              n u s t a t ė :             D.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).         D. V. 2015 m. rugsėjo 11 d. 22.25 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį BMW 525 D, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

       Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad D. V. kaltės neneigia, nurodydama, kad vairavo automobilį paprašyta draugo (b.l.1). Jos kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 20P-37917318-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio Gedimino Jakuškos tarnybinius pranešimu (b.l.3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4).

        D. V. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.        Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta (b.l.6-7), neteista (b.l.9). Atsižvelgus į visas aplinkybes, D. V. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 302 str. nuostatomis.          Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :         D.

V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289,00 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.      Teisėja                                                                               Ramyna Å idlauskienė       IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .              Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.