a2283c79-5167-465e-ba68-e0d52eb68dfe · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2YT-1451-474-2016                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-01204-2016-8                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                    2.6.2.; 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1.;

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-08-29Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. L. ir A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2).

Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiÅ¡kėjai įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.13-26). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

         Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2016-07-13 kuria:         PareiÅ¡kėjai A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis pripažįstamos į 1/2 dalį nekilnojamojo turto: 2 kambarių butÄ , 50,95 kv.m. su rÅ«siu, 7,80 kv. m. pažymėtu R2-4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 33886 Eur, esantį(duomenys neskelbtini).

Šalys susitaria, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į: 15,57 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 23-6.Šalys susitaria, kad A. L., a. k. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į: 12,55 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 23-5.Šalys susitariame, kad A. L. ir A. L. bendrai naudosis: 7,26 kv. m. bendro ploto koridoriumi, pažymėtu 23-1; 1,18 kv. m. tualetu, pažymėtu 23-2; 2,57 kv. m. vonia, pažymėta 23-3; 11,82 kv. m. virtuve, pažymėta 23-4; 7,80 kv. m. rūsiu, pažymėtu R2-4.Šalys susitaria, kad A.

L. pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į jos vardu įregistruotÄ transporto priemonę: markės HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 300 Eur.PareiÅ¡kėjai kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino gera valia.PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad kreditų neturi. Å alys susitaria, kad vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo priteisti nereikalauja. Jiems yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiÅ¡kus reikalavimo dėl iÅ¡laikymo santuokÄ nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikÅ¡ti.Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog pareiÅ¡kėjai kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.Å alys susitaria, kad nutraukus santuokÄ , A.

L. bÅ«tų palikta santuokoje turėta pavardė-L. ir A. L. paliktų pavardė-L.. Å alys susitaria, kad nepraÅ¡ys vienas iÅ¡ kito bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

        Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.          Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka