a2282eed-1f02-4191-a6f2-24c1f4edffda · TelÅ¡ių apylinkės teismas

TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei A. P., kaltinamajam A. D., jo atstovei J. P., jo gynėjui advokatui A. R., kaltinamajam V. Ž., jo gynėjai advokatei K. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, besimokantis ir besigydantis Ukmergės apsisprendimo mokyklos 10 klasėje, nevedęs, gyvenantis Mažeikių Bendruomeniniame pagalbos vaikams centre, adresu Laisvės g. 83, Mažeikiai, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, irV. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdos m. sav., nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, 2017-09-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, teistas: 2017-10-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 284 straipsnį 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2017-11-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2017-12-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės paskirtos 2017-10-19 ir 2017-11-08 teismo baudžiamaisiais įsakymais vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 9 dalimis subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. D. ir V. Ž. veikdami kartu 2017 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, bet ne vėliau kaip iki balandžio 29 d., apie 14.30 val., prie įėjimo į Sodų g. 7 namÄ , Mažeikiuose, atvirai - iÅ¡traukdami iÅ¡ kiÅ¡enės, pagrobė svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam A. P. priklausančius 3 eurus.V. Ž. 2017 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, bet ne vėliau kaip iki balandžio 29 d., apie 14.30 val., prie įėjimo į Sodų g. 7 namÄ , Mažeikiuose, veikdamas kartu su A.

D., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio jis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, bendrais veiksmais su A. D. suduodant A. P. rankomis ir kojomis ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių ir taip padarant nukentėjusiajam A. P. kraujosruvas kairės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡iniame momenyje, veide, muÅ¡tines žaizdas virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje ir kairiame sėdmenyje, nubrozdinimus veide, kairiame petyje, krÅ«tinės kairiame Å¡one, kairiame sėdmenyje, kairėje Å¡launyje, kairio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje, blauzdoje, kairėje plaÅ¡takoje, taip muÅ¡ant nežymiai sutrikdė A.

P. sveikatÄ .Kaltinamasis A. D. nusikaltimo, numatyto 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Apklaustas teisiamajame parodė, kad su V. Ž. ėjo į miestÄ , buvo iÅ¡gėrę. Pamatė prie Mažeikių m., Sodų g. 7 namo lauke ant laiptų prie įėjimo sėdintį vyriÅ¡kį, kuris jau buvo su mėlynėmis ir jam trenkė po du kartus į Å¡onus iÅ¡ kojos ir iÅ¡ rankos. Neatsimena, kur sudavė V. Ž.. Tada apžiÅ«rėję to vyriÅ¡kio kiÅ¡enes paėmė iÅ¡ vyriÅ¡kio 3 eurus, tai buvo 1 ir 2 eurų monetos.

Pinigus iÅ¡leido cigaretėms. Patvirtino, jog girtumas veiksmams įtakos turėjo ir patvirtino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad Å¡itaip pasielgė.Kaltinamasis V. Ž. nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Apklaustas teisiamajame parodė, kad su A. D. ėjo iki pastarojo mamos. Pamatė sėdintį ant laiptų prie laiptinės žmogų, kurio A. D. paprašė cigarečių. Tas žmogus cigarečių nedavė, tada A. D. 1 kartÄ iÅ¡ kojos spyrė žmogui, lyg tai į Å¡onÄ , bei trenkė vienÄ kartÄ ranka, kažkur, kur tiksliai nepamena.

Jis tam žmogui sudavė į veidÄ du kartus iÅ¡ kumščio. Jis patikrinęs žmogaus rÅ«bų kiÅ¡enes, lyg tai iÅ¡ deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė pinigus, tai buvo 1 ir 2 eurų monetos, viso 3 eurai. Pinigus iÅ¡leido cigaretėms. Patvirtino, jog girtumas turėjo įtakos jo veiksmams bei nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ .Kaltinamojo A. D. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir kaltinamojo V. Ž. kaltė nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu be jų pačių visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama ir kitais įrodymais, iÅ¡nagrinėtais teisiamajame posėdyje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 straipsniai):2017-05-02 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«ros vieta yra (duomenys neskelbtini).

Pridėta foto lentele (1 t., 30-33, 34-44 b. l.);2017-10-20 asmens duomenų išrašu, kuriame nurodyta, kad A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra miręs (duomenys neskelbtini) (1 t., 50 b. l.);2017-05-15 specialisto išvada Nr. M 228/2017(04), kurioje nurodyta, kad A. P. mirtis įvyko nuo širdies išeminės ligos. Į tai nurodo širdies vainikinių arterijų aterosklerozės III stadija, stenozė iki 70 % bei širdies raumens distrofija. Mirusiojo A. P. kraujyje etilo alkoholio nerasta. A. P. nustatyti sužalojimai: kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, dešiniame momenyje, veide, muštinės žaizdos viršutinės lūpos gleivinėje ir kairiame sėdmenyje, nubrozdinimai veide, kairiame petyje, krūtinės kairiame šone, kairiame sėdmenyje, kairėje šlaunyje, kairio kelio priekiniame paviršiuje, blauzdoje, kairėje plaštakoje padaryti kontaktuojant su bukais kietais paviršiais.

Gyvam asmeniui tokie sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., 104-105 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. M. parodymais, kur jis parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), t. y. kaimynystėje mirusio A. P.. Paskutinį kartÄ kaimynÄ buvo sutikęs 2017-04-29 (Å¡eÅ¡tadienį), apie 14.30 val., laiptinėje. A. P. parodė, kad jo veidas yra sumuÅ¡tas, matė mėlynes ant akies ir buvo pramuÅ¡tas jo galvos virÅ¡ugalvis, matėsi kraujas, jo plaukai buvo kruvini. A. P. jam sakė, kad jį sumušė A.

D. sugyventinės S. sÅ«nus su draugais, pavardės neįvardino. A. P. jam taip pat sakė, kad iÅ¡ jo buvo atimta banko kortelė ir asmens tapatybės kortelė, kuriÄ jis buvo naujai pasidaręs, bei buvo atimti pinigai, kuriuos jis buvo nusiėmęs nuo savo sÄ skaitos. Kiek žino, A. P. gaudavo nedarbingumo paÅ¡alpÄ , kartais parduodavo metalo lauÅ¾Ä . A. P. jam dar pasakojo, kad pas jį į butÄ ateidavo S. sÅ«nus ir kiti vaikinai, kurie praÅ¡ydavo pinigų, jį muÅ¡davo. Jis ne vienÄ kartÄ lauke prie Sodų g. 7 namo yra matęs S. sÅ«nų ir kitus vaikinus iÅ¡ globos namų, kurie stovi prie namo, rÅ«ko, geria, kartais prisikabina prie žmonių (1 t., 61-62; 64 b. l.).

Papildomos apklausos metu liudytojas A. M. parodė, kad Sodų 7 namo ketvirtame aukšte gyveno apie 10 metų. Šiuo metu Sodų 7 namo ketvirtas aukštas yra užrakintas. „Tavo pastogė“ darbuotojai jiems liepė išsikraustyti ir dabar niekas ketvirtame aukšte nebegyvena. Jiems tuos butus duodavo savivaldybė. Apie 4 metus A. P. gyveno (duomenys neskelbtini) bute. Daugiau nei metai laiko iki P. mirties, jo buto durys buvo išlaužtos, kas jas išlaužė, nežino. Jam A. P. nesakė, kiek tiksliai iš jo S. sūnus su draugais pavogė pinigų.

Dabar tiksliai nepamena, kaip A. pasakojo, ar jį jo bute sumušė S. sÅ«nus su draugais ir atėmė pinigus, ar kur kitur (1 t., 65-66 b. l.);V. Ž., apklausto kaip įtariamojo pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , parodymais, kur jis parodė, kad A. D. paprašė jo palydėti namo. Tai buvo Å¡iais metais, galėjo bÅ«ti ir balandžio mėnuo. Apie 21-22 val. A. D. paprašė palydėti jį iki mamos namų pasiimti parÅ«kyti. A. mama gyvena Sodų g.

7. Atėjus prie namo laiptinės buvo žmogus. A. D. to žmogaus paprašė parÅ«kyti. Žmogus atsakė, kad neturi. Tada A. tam žmogui spyrė iÅ¡ kojos ir kažkur dar trenkė ranka. Tas vyras sėdėjo ant laiptų prie įėjimo į namÄ . Po to, kai trenkė A., trenkė jis du kartus ranka, nepamena kur. Kai A. įspyrė, žmogus atsigulė, bet paskui atsisėdo. Jis žmogui taip pat trenkė sėdinčiam. Nepamena, į kokiÄ vietÄ trenkė - ar į pilvÄ , ar į veidÄ . Du kartus. ApieÅ¡kojo kiÅ¡enes.

IeÅ¡kojo jis vienas. IÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė 3 eurus ir išėjo. Buvo monetomis 1 euras ir 2 eurai. Nuėję iki „taÅ¡ko“ nusipirko cigarečių ir išėjo namo, iÅ¡siskirstė. Jis to vyro nepažinojo, matė jį pirmÄ kartÄ . Nežino, kodėl mušė. Pats buvo blaivus, A. irgi buvo blaivus. Jis anksčiau pripažino kaltę dalinai, nes buvo priraÅ¡yta labai daug sužalojimų. IÅ¡ kelių smÅ«gių tiek sužalojimų negalėjo bÅ«ti. A. vienÄ kartÄ spyrė iÅ¡ kojos ir vienÄ kartÄ trenkė ranka.

Iš kojos lyg tai į petį spyrė sėdinčiam. Galimai į petį, bet tiksliai nežino. Žmogus paprašė jį palydėti iki namų. Palydėti prašė po to, kai jis paėmė tuos 3 eurus. Jis smūgius sudavė iškart po A. suduotų smūgių. A. cigarečių paprašė, kai priėjo prie laiptinės, tada smūgių nebuvo sudavę. Nepagalvojo apie pasekmes, gal dėl to taip ir pasielgė. Žmogus buvo kažkoks apiplyšęs, jautėsi alkoholio kvapas. Žmogus sėdėjo, o nuo A.

D. smÅ«gio atsilenkė, beveik atsigulė ant žemės aukÅ¡tielninkas, po to vėl atsisėdo ir tada jis sudavė. Gailisi, dėl to, kÄ padarė. Po to, kai sudavė smÅ«gius, kilo mintis patikrinti kiÅ¡enes. Tas žmogus nesiprieÅ¡ino, nieko nedarė (2 t., 38-40; 43 b. l.);nepilnamečio A. D., kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas kaip įtariamasis pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , parodymais, kur jis parodė, kad jis su Vyteniu buvo namuose, po to išėjo į miestÄ . Tai buvo vasara, buvo užgėrę.

Ėjo pas jo mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Pamatęs nepažįstamÄ Å¾mogų paprašė cigaretės. Nedavė. Tada sudavė kelis smÅ«gius, gal du smÅ«gius. IÅ¡ kojos kažkur spyrė į Å¡onÄ du kartus. Ranka nesudavė, nors neprisimena. Po jo spyrio žmogus nenugriuvo. Žmogus prieÅ¡ jam suduodant sėdėjo. Po to, jis ar V. Ž. paėmė iÅ¡ žmogaus 3 eurus. V. Ž. irgi trenkė iÅ¡ rankos žmogui, bet nežino, kiek kartų. Buvo gėrę alaus. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip elgėsi, nesuvokė.

To žmogaus nepažinojo, gal iÅ¡ matymo tame name ir yra matęs. Žmogui paakiuose buvo mėlynės, jis buvo aukÅ¡tokas. Jis visÄ laikÄ sėdėjo ant laiptų prie įėjimo į namÄ . Prisipažįsta kaltu pagal įtarimÄ . TÄ Å¾mogų pamatė prie Sodų g. 7 lauko laiptų. Laiptai veda į patį Sodų g. 7 pastatÄ . Nežino, kodėl sudavė žmogui smÅ«gius. IÅ¡ pradžių paklausė, ar neturi cigaretės, o kodėl jam sudavė, nežino. Nebuvo tiek tų smÅ«gių, kiek suraÅ¡yta.

Mintis patikrinti kiÅ¡enes kilo po smÅ«gių sudavimo. Nepamena, kokioje pozoje liko žmogus po jo smÅ«gių. Nepamena, kokioje pozoje liko po V. sudavimo. PrieÅ¡ smÅ«gių sudavimÄ Å¾mogus sėdėjo ant laiptų. Jis spyrė į sritį tarp krÅ«tinės ir peties. Nematė, į kuriÄ sritį sudavė V. Jei ir matė, bet nepamena. Galėjo bÅ«ti, kad daužė ir į galvÄ , jis to nepamena. Žmogus sunkiai ėjo, sakė sunkiai paeina, prašė palydėti iki jo namų. Nelydėjo. Nepamena, kada prašė palydėti.

Nemano, kad bÅ«tų prašęs lydėti po smÅ«gių sudavimo. Nežino, kodėl prikibo prie to žmogaus. Jis liko sėdėti, kai nuėjo. Ėjo su V. pas jo mamÄ Ä¯ trečiÄ aukÅ¡tÄ , o kai išėjo po to lauk iÅ¡ namo, lyg tai to žmogaus nebebuvo (1 t., 156-157 b. l.). Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir teismo iÅ¡vados. Pagal BK 178 straipsnio dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis jÄ nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas.

Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, bet ignoruoja Å¡iÄ aplinkybę. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo įžūlumÄ . Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų. Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamųjų A.

D. ir V. Ž. kaltę nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nes jie abu aptikrindami nukentėjusio A. P. kiÅ¡enes, A. P. matant ir suprantant, atvirai pagrobė iÅ¡ pastarojo 3 eurus. Be to, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo V. Ž. kaltę nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nes jis suduodamas smÅ«gius bendrai su A.

D., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio jis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, bendrais veiksmais A. P. padarė kraujosruvas kairės ausies kaušelyje, dešiniame momenyje, veide, muštines žaizdas viršutinės lūpos gleivinėje ir kairiame sėdmenyje, nubrozdinimus veide, kairiame petyje, krūtinės kairiame šone, kairiame sėdmenyje, kairėje šlaunyje, kairio kelio priekiniame paviršiuje, blauzdoje, kairėje plaštakoje, taip mušant nežymiai sutrikdė A.

P. sveikatÄ .Kaltinamųjų A. D. ir V. Ž. nusikalstama veika pagal 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jie atvirai, matant nukentėjusiajam, pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo 3 eurus. Kaltinamojo V. Ž. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis bendrai suduodamas smÅ«gius kartu su A. D., pastarajam dėl amžiaus negalint atsakyti už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl A. D. atsakomybės. A.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veikÄ padarė bendrininkų grupėje (60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismo nuomone, pa­da­ry­ta vei­ka ir kal­ti­na­masis A. D. ati­tin­ka BK 93 straipsnyje nepilnamečio at­lei­di­mo nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas sÄ ­ly­gas: pirmÄ kartÄ padarė apysunkį nusikaltimÄ (1 t., 125-126 b. l.), administracine tvarka nebaustas (1 t., 127 b. l.), pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nors ir neigiamai charakterizuojamas Bendruomeninio pagalbos vaikams centro (1 t., 138 b. l.), Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje nurodyta, jog A.

D. tėvams dar 2015-03-12 neterminuotai apribota tėvų valdžia (1 t., 133 b. l.), jog yra lankęsis UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre, dgn.: mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (1 t., 130 b. l.), tačiau šiuo metu gydosi nuo priklausomybės ligų, todėl pagrįstai galima konstatuoti, kad kaltinamasis nepilnametis A. D. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82, 83, 85, 87 straipsniais skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės:

įspėjimas; nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai, paskirti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį; ir elgesio apribojimas, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ , uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Ikiteisminio tyrimo metu 2017-10-17 A.

D. buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., 163-164 b. l.), kuri panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. Dėl V. Ž. atsakomybės. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ , yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis padarė du nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas – nesunkus, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir vienas – apysunkis, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 10 straipsnis, 11 straipsnis, 1, 2, 3 ir 4 dalys). Jo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir baigti. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis administracine tvarka baustas (2 t., 1-18 b. l.), nusikaltimų padarymo metu neteistas, tačiau vėliau teismo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmės neatlikęs (1 t., 106-109 b. l.), neigiamai charakterizuojamas Bendruomeninio pagalbos vaikams centro, kuriame anksčiau gyveno (1 t., 137-138 b. l.), Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje nurodyta, jog V.

Ž. yra likęs be tėvų rÅ«pybos, dar 2017-08-08 jo motinai neterminuotai apribota motinos valdžia, jam ne kartÄ buvo taikytos minimalios vidutinės priežiÅ«ros priemonės (1 t., 133-134 b. l.), jog yra lankęsis UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre, dgn.: psichikos ir elgesio sutikimai vartojant alkoholį, žalingas vartojimas; socializuoto elgesio sutrikimas; adaptacijos sutrikimai; psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iÅ¡ kanapių vartojimo, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai (1 t., 130 b. l.).

Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis.Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, minėtų straipsnių sankcijose numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jo dydį nustatant artimÄ bausmės vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis), įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktai).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, atsižvelgiant į jo asmenybę, pridedant pusę paskirtos bausmės laiko paskirtos už Å¡velnesnį nusikaltimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį), kaltinamasis V.

Ž. visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Å¡uo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir sumažinta bausmės subendrintina su 2017-12-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis paskirtomis 2017-10-19 ir 2017-11-08 teismo baudžiamaisiais įsakymais, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę pridedant didesnę dalį subendrintos bausmės. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina iÅ¡ dalies atlikta pagal 2017-10-19 ir 2017-11-08 teismo baudžiamuosius įsakymus bausmė.Ikiteisminio tyrimo metu V.

Ž. 2017-10-17 buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., 46-47 b. l.), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Kaltinamajam V. Ž. išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 3, 7, 9–10 dalyse. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 305 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 3, 5, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 82, 83, 87 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. D., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 82, 83, 85, 87 straipsniais A. D. paskirti auklėjamojo poveikio priemones:- įspėjimÄ â€“ iÅ¡aiÅ¡kinti, kad padarius naujų nusikalstamų veikų gali bÅ«ti skiriama bausmė;- nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus – paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant nemokamus darbus iÅ¡dirbti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;- elgesio apribojimÄ , įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ .

Uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus A. D. panaikinti ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., jeigu jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vėl padarytų nusikaltimÄ , jis nebegalėtų bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam nebegalėtų bÅ«ti pritaikyta Å¡i ar kitos auklėjimo poveikio priemonės, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tuo atveju, jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų, nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

D., jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti V. Ž. subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Ž. laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ ir sumažintÄ bausmę subendrinti su 2017-12-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis paskirtomis 2017-10-19 ir 2017-11-08 teismo baudžiamaisiais įsakymais, ir V. Ž. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® V. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti ankstesniais baudžiamaisiais įsakymais iÅ¡ dalies atliktas bausmes.Nuosprendžiui įsiteisėjus V. Ž. panaikinti ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Ž., jeigu dėl objektyvių priežasčių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ .Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

TeisėjaAndželika Butkuvienė