Legislator Case Law & Legislation
a2266751-acef-4a13-8ef5-3d3dbc03a71f AI generated

a2266751-acef-4a13-8ef5-3d3dbc03a71f · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number a2266751-acef-4a13-8ef5-3d3dbc03a71f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-54-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00418-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 17 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neįgalaus (20 proc. darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje pateiktas praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,             Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

a2266751-acef-4a13-8ef5-3d3dbc03a71f · Biržų rajono apylinkės teismas: R. 2011-11-30 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, pakeitus 2011-10-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimÄ , kuriuo pažeidėjui buvo skirta 2500 Lt bauda neatimant teisės vairuoti, buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.PraÅ¡ymu V. R. praÅ¡o atsižvelgiant į tai, jog yra neįgalus (20 proc. darbingumas) bei į teisingumo ir protingumo kriterijus sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes jis atitinka visas LR ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-54-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00418-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 17 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neįgalaus (20 proc. darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje pateiktas praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,             Nustatė:

V. R. 2011-11-30 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, pakeitus 2011-10-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimÄ , kuriuo pažeidėjui buvo skirta 2500 Lt bauda neatimant teisės vairuoti, buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.PraÅ¡ymu V. R. praÅ¡o atsižvelgiant į tai, jog yra neįgalus (20 proc. darbingumas) bei į teisingumo ir protingumo kriterijus sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes jis atitinka visas LR ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas.

PraÅ¡ymas atmestinas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas tik esant visoms ATPK 329 str. nustatytoms sÄ lygoms. V. R. praÅ¡yme nurodė, jog yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus veikatai mokymo programÄ . Pažeidėjas, pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nesilaikė LR ATPK 329 str. reikalavimų, nes nepateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , nors pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad V.

R. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, teismui nepateikus Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, negali bÅ«ti svarstytinas, todėl atmestinas. Tačiau praÅ¡ymo atmetimas neatima iÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens galimybės, pateikus Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas Nutaria:

V. R. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.              Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                            Nida Solovjovienė