Legislator Case Law & Legislation
a2264fb7-e294-4516-99c6-560ccfd7e188 AI generated

a2264fb7-e294-4516-99c6-560ccfd7e188 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a2264fb7-e294-4516-99c6-560ccfd7e188
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-857-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02754-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

a2264fb7-e294-4516-99c6-560ccfd7e188 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jis iÅ¡ savo striukės iÅ¡orinės kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukė minėtus 4 folijos lankstinukus, kuriuos policijos darbuotojai paėmė. Po to buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK. Narkotikus įsigijo sau suvartoti. Dėl savo elgesio gailisi. (b.l. 27)V. R. įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ parodė, kad laikosi savo anksčiau duotų parodymų. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Prisipažįsta, kad 2018-01-16 apie 1 val. nuvyko į romų taborÄ , Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, kur iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 3 folijos lankstinukus su narkotikais (kiek atsimena, vienas tuščias lankstinukas liko nuo praeito karto, tiesiog laikė su savimi).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-857-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02754-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 26 kartus, paskutinį kartÄ 2018-01-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 90 parų areÅ¡to, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. R. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iki 2018-01-16, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo 3 folijos lankstinukus su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų juose 0,000022 g karfentanilio ir 0,003 g metadono, be tikslo jas platinti, neteisėtai laikė jas su savimi iki 2018-01-16, apie 1.45 val., kai Vilniuje, Metalo-Meistrų gatvių sankryžoje, policijos darbuotojai rado ir paėmė Å¡ias narkotines medžiagas.Kaltinamasis V.

R. kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirba neoficialiai statybose. Gyvena pas savo merginÄ Vilniuje, DÅ«kÅ¡tų g. 10-1. Priklausomybės ligų centre niekada nesigydė, nėra įskaitoje. Narkotikus vartoja retkarčiais. 2011-2016 metais gyveno Anglijoje. Tačiau dėl ten padarytų vagysčių jam uždrausta įvažiuoti į AnglijÄ . 2018-01-16, apie 1 val. jis atvyko į romų taborÄ , Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, tikslu nusipirkti narkotikų. Planavo įsigyti 4 folijos lankstinukus dviem kartams (per kartÄ suvartoja dvi dozes, t. y. 2 folijos lankstinukus).

Ten sutiko jam nepažįstamÄ romÄ (jo neįsidėmėjo ir neatpažins), kurio paklausė, ar jis parduos jam 4 folijos lankstinukus su narkotikais. Jis atsakė teigiamai. Tada jam padavė 24 Eur (1 folijos lankstinuko kaina 6 Eur). Minėtas asmuo, paėmęs pinigus, kažkur nuėjo už namo. Po kelių minučių jis grįžo. Jis jam padavė 4 folijos lankstinukus su narkotikais. Tada paėmęs, pradėjo eiti link vieÅ¡ojo transporto stotelės. Jam bÅ«nant Metalo-Meistrų gatvių sankryžoje prie jo priėjo 3 policijos darbuotojai, kurie paprašė parodyti kiÅ¡enių turinį.

Jis iÅ¡ savo striukės iÅ¡orinės kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukė minėtus 4 folijos lankstinukus, kuriuos policijos darbuotojai paėmė. Po to buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK. Narkotikus įsigijo sau suvartoti. Dėl savo elgesio gailisi. (b.l. 27)V. R. įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ parodė, kad laikosi savo anksčiau duotų parodymų. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Prisipažįsta, kad 2018-01-16 apie 1 val. nuvyko į romų taborÄ , Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, kur iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 3 folijos lankstinukus su narkotikais (kiek atsimena, vienas tuščias lankstinukas liko nuo praeito karto, tiesiog laikė su savimi).

Ä®sigijo narkotikus suvartoti sau. Dėl savo elgesio gailisi. (b.l. 33)V. R. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas T. Å . parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vyriausiuoju patruliu. Patruliuojant 2018-01-16 apie 01.45 val. Metalo g. - Meistrų g. Vilniuje pastebėjo asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo (nustačius duomenis CDB), kad tai V.

R.. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metus pas jį deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje rasti keturi folijos lankstinukai su Å¡viesios balstos spalvos milteliais viduje, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Jis paaiÅ¡kino, kad tai heroinas, kurį pirko romų tabore. Pilietis buvo pristatytas į 2-tÄ jį policijos komisariatÄ . (b.l. 17).IÅ¡ 2018-01-16 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas T. Å . pateikė vokÄ su 4 folijos lankstinukais (b.l. 19).IÅ¡ 2018-01-23 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(324)-IS1-433 matyti, kad Å¡viesių miltelių iÅ¡ trijų folijos lankstinukų, 2018-01-16 pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rastų pas V.

R., sudėtyje yra narkotinių medžiagų - metadono, kurios masė yra 0,003 g ir karfentanilio, kurios masė yra 0,000022 g. Vienas folijos lankstinukas - tuščias (b.l. 12-13).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.. V. R. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. R. baustinas areÅ¡to bausme.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V.

R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė : V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 39 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V.

R. paskirti 26 paras areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ 2018-01-16 (1 parÄ ).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Daiktinius įrodymus – vokÄ su narkotinėmis medžiagomis – metadonu ir karfentaniliu, saugomÄ PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                             Robertas RainysNuorašas tikras