a226244b-e6f8-4600-90ba-29bbdfe0a349 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-29-847/2010 (Proceso Nr. 1-54-1-00412-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 28 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynėjams Nijolei Petkevičienei ir Arvydui Peneliui, kaltinamiesiems A. P. ir E. P., nukentėjusiajai Z.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-01-07 Biržų r. sav., Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, nevedęs, gyvenantis Biržų m. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-02 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) bauda, 2009-11-17 bauda iÅ¡ieÅ¡kota, teistumas neiÅ¡nykęs, ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-03-11 Biržų r. sav., Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos, 1 kurso moksleivis, nevedęs, gyvenantis Biržų m. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-06-20 Biržų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 5 MGL bauda; pagal LR BK 178 str. 4 d.

– paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, į atliktÄ bausmę įskaitė 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme, ir laiko atlikusiu 2 MGL (260 Lt) baudÄ , 2007-09-18 bauda sumokėta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinami padarę nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           nustatė: Kaltinamieji E. P. ir A. P. 2010 m. spalio 8 dienÄ apie 1 val. nakties Biržų rajone, SkratiÅ¡kių kaime, Z.

K. sodyboje, veikdami bendrininkų grupėje abu bei su nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais, atsukant Z. K. priklausančio kombaino „Class-Merkato“ kuro bako dangtį bei įkiÅ¡ant į kuro bako vidų guminę žarnÄ , įsibrovė į saugyklÄ - Z. K. kombaino „Class-Merkato“ kuro bakÄ , iÅ¡ kurio slaptai pagrobė pagrobė 100 litrų dyzelinio kuro 230 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai Z. K. 230 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, prisipažįsta įvykdęs vagystę, neprisipažįsta įsibrovęs į saugyklÄ .

Jis parodė, kad datos tiksliai neprisimena, tai galėjo bÅ«ti kaltinamajame akte nurodyta data, važinėjosi jam priklausančiu automobiliu E. P., važiavo Obelaukių kaimo link. Automobiliui pritrÅ«ko benzino. Sustabdęs automobilį 400-300 metrų atstumu nuo sodybos, kurioje dienÄ matė esant kombainÄ , pasiėmė du tuščius kanistrus, žarnÄ kurui iÅ¡traukti, E. pasakė kad eina kuro parsineÅ¡ti, išėjo, o E. liko saugoti automobilio. Nežinojo, ar E. P. žino, ko jis ėjo į tÄ sodybÄ .

Nuėjęs prie kombaino atsuko kuro bako dangtį, jis buvo neužrakintas, patraukė su burna kurÄ , kad pradėtų kuras bėgt, jo prisileido. Ä® kanistrus kuro įsipylė apie 25 l. Grįžo su kanistrais prie automobilio, juos sudėjo į maÅ¡inÄ ir nuvažiavo prie žvyrduobių įsipilti kuro, tačiau atvažiavę vyrai pradėjo Å¡aukti „stokit, Å¡ausiu“. Buvo tik dviese su E. P., kitų asmenų nebuvo. Jis pasislėpęs žvyrduobių persirengimo kabinoje, ten jį rado atvykę pareigÅ«nai.

Ikiteisminio tyrimo metu davęs kitokius parodymus, nes jam buvo stresas. ŽalÄ atlygino, nukentėjusiosios atsiprašė, dėl vagystės gailisi.Kaltinamasis E. P. kaltu neprisipažino. Jis parodė, kad įvykio vakarÄ su A. P. pasivažinėjo po Biržus, važinėjo kelias valandas. Važiavo Obelaukių kaimo link, Automobilyje baigėsi kuras, A. sakė žino, kur jo gauti. Sustojo netoli sodybos, A. išėjo, jo paprašė, kad palauktų maÅ¡inoje, gaunasi taip, kad saugojo maÅ¡inÄ . Jam grįžus girdėjo, kad kažkÄ padėjo į automobilį, tikriausiai pasidėjo kurÄ .

Važiavo į žvyrduobes, šviesos buvo lyg ir įjungtos. Galėjęs tik nujausti, kad A. eina vogti kuro, bet nežinojo. Prie žvyrduobių norėjo prisipilti kuro, bet atvažiavo kažkokie žmonės ir juos sulaikė. Ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, nes manė, kad taip geriau bus draugui, tada buvo susijaudinęs. Su A. važiavo dviese, kitų asmenų nebuvo. Žalos neatlygino, neatsiprašė, nes jis kuro nevogė, sau jo nepasiėmė.       Kaltinamųjų kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.          Nukentėjusioji Z.

K. parodė, kad 2010-10-08 apie 1 val., jos vyras iÅ¡girdo lojant Å¡unį bei nuvažiuojantį automobilį, automobilis važiavo be Å¡viesų link žvyro karjero. Vyras su sÅ«numi G. sėdo į automobilį ir nuvažiavo į karjerus, o ji sėdo į kitÄ automobilį, nuvažiavo prie pagrindinio kelio, laukė atvažiuojančios policijos, kad pasakytų jai, kad reikia važiuoti į karjerÄ . Taip ir padarė, atvažiavus policijai, ji nubėgo į karjerÄ iÅ¡ paskos. Karjere, kur maudykla pamatė autobusÄ ,,VW Transporter“ geltonos spalvos, prie jo ant žemės gulėjo kirvis, kaukės, buvo talpų su dyzeliniu kuru.

Grįžusi į namus apžiÅ«rėjo technikÄ , kuri stovi prie daržinės ir pastebėjo, kad iÅ¡ kombaino ,,Class-Merkato“ iÅ¡leista 100 l, dyzelinio kuro – žymėto Å«kininko kuro iÅ¡ kuro bako, nuo kurio nusuktas dangtelis ir padėtas ant kombaino rėmo. Prie kombaino ant žemės labai daug prilaistyta kuro, bakas kombaino iÅ¡trauktas tuščiai, likę apie 20 l, vieno litro kaina 2,30 Lt, padaryta 230 litų turtinė žala. Kuro bakas buvo standartinis, kad galėtų važiuoti kombainas. 2010-10-11 pas jÄ Ä¯ namus atvyko asmenys pavogę dyzelinį kurÄ , padarytÄ Å¾alÄ P. atlygino, atsiprašė.

Vyras sakė, kad buvo penki jaunuoliai prie autobusiuko. Kai važiavo į Biržus, matė pėsčius einančius tris jaunuolius link miesto, pasakė pareigÅ«nams. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.               Liudytojas G. K. parodė, kad 2010-10-08 jį prikėlė tėvai ir pasakė, kad rengtųsi, nes iÅ¡ technikos vagia dyzelinį kurÄ . Su tėčiu V. susėdo į automobilį ir nuvažiavo link žvyrduobių, ten pamatė geltonos spalvos autobusiukÄ , kur vienas vaikinas pylė kurÄ Ä¯ bakÄ , o juos pamatę vaikinai pradėjo bėgti į Å¡alis.

Suriko ,,stokit, Å¡ausiu“, vienÄ pagavo ir saugojo automobilyje, paskambino policijai. Atvykusi policija vienÄ vaikinÄ rado pasislėpusį persirengimo kabinoje. Prie automobilio matė penkis asmenis, jis matė tik pačioje įvykio vietoje, kur iÅ¡ tų 5 du pagavo, o kiti trys nubėgo, kadangi buvo tamsu nubėgusių neatpažintų, nes veidų įsidėmėti nesuspėjo. Kuro bakas buvo iÅ¡leistas tuščiai, į kombaino kuro bakÄ prieÅ¡ vagystę jis pats buvo įpylęs 170 litrų dyzelinio kuro.

Kadangi prieÅ¡ vagystę kombainu truputį dirbo, tai nuo to 170 galėjo nuvažinėti apie 60-70 litrų kuro. Todėl kuro likutis kombaino kuro bake tikrai buvo 100 litrų. O kombaino kuro bake viso telpa 250 litrų. Nakčiai kuro iÅ¡ bako neiÅ¡leidžia, neturi tam galimybės. Tik žiemÄ kombainÄ rakina garaže.           Liudytojas V. K. parodė, kad 2010-10-08 apie 1 val., nakties iÅ¡girdo lojant Å¡unį ir tuo pačiu metu iÅ¡girdo pravažiuojantį automobilį be Å¡viesų link kelio Biržai – RokiÅ¡kis.

Apsirengė ir kartu su sÅ«numi sėdo į visureigį ir be Å¡viesų nuvažiavo iki kelio, tada įsijungė Å¡viesas ir smarkiai įvažiavo, aiÅ¡kiai pamatė 5 jaunuolius. VienÄ jaunuolį sulaikė, jis nesiprieÅ¡ino. Nuo sugautų jaunuolių sklido dyzelinio kuro kvapas. Namuose pamatė, kad iÅ¡ kombaino kuro bako iÅ¡leistas dyzelinis kuras, atsuktas kuro bako dangtis. KurÄ jiems atveža ir supila į talpyklas tiekėjai, o iÅ¡ talpų pila į kombaino bakÄ . Pavogta 100 l dyzelinio kuro. Å alia kombaino ant žemės daug prilaistyta dyzelinio kuro.

Po įvykio jis, sÅ«nus G. ir žmona Z. apžiÅ«rėjo kombainÄ , iÅ¡ kurio buvo iÅ¡leistas dyzelinis kuras. Kuro bakas buvo iÅ¡leistas tuščiai, į kombaino kuro bakÄ prieÅ¡ vagystę sÅ«nus buvo įpylęs 170 litrų dyzelinio kuro. Kadangi prieÅ¡ vagystę kombainu truputį dirbta sÅ«naus, tai mano jis tiksliai ir galėtų pasakyti, koks kuro likutis buvo kombaino kuro bake iki vagystės. O kad buvo penki jaunuoliai jiems su sÅ«numi sulaikant kuro vagis, matė įvykio vietoje, tačiau trys pabėgo, o pagavo tik du.

Nubėgusių atpažinti negalėtų, buvo tamsu, veidų neįžiÅ«rėjo. O tada kai abu su žmona savu automobiliu važiavo į komisariatÄ , Respublikos gatvėje pamatė einančius tris jaunuolius ir pamanė, kad jie gali bÅ«ti tie pabėgę trys, nes vienas buvo Å¡viesiai apsirengęs kaip ir vienas iÅ¡ pabėgusiųjų. Å ių jaunuolių veidų taip pat nematė, todėl jų atpažinti taip pat negalėtų. Apie Å¡iuos jaunuolius gatvėje nuvažiavęs pasakė policijos komisariate.

           Liudytojas D. Z. parodė, kad 2010-10-08 patruliuojant kartu su patruliu K. T. apie 1 val. pagal budėtojo praneÅ¡imÄ nuvyko į žvyro karjerus, kur žmonės sulaikė dyzelinį kurÄ bevagiančius asmenis, nuvyko į įvykio vietÄ . Maždaug 5 km. nuo Biržų esančiame žvyro karjere, aikÅ¡telėje, kuri yra netoli nuo pagrindinio kelio Biržai – RokiÅ¡kis, pamatė stovintį a/m „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), bei du vyriÅ¡kius, kurie buvo pagavę vienÄ asmenį ir nurodė, kad jį pagavo prie automobilio, taip pat nurodė, kad buvo ir daugiau asmenų, jie apieÅ¡kojo įvykio vietÄ .

Netoliese esančioje kabinoje K. T. rado pasislėpusį dar vienÄ asmenį. Abu asmenys buvo pristatyti į komisariatÄ , automobilis „VW Transporter“ taip pat buvo pristatytas į komisariatÄ . Jiems nuvykus į komisariatÄ po kiek laiko atvyko ir nukentėjusieji, kurie budinčiam pareigÅ«nui pasakė, kad Respublikos gatvėje pastebėjo dar tris jaunuolius, kurie galėjo taip pat vogti kurÄ . Jis su K. T. iÅ¡vyko patikrinti gautos informacijos, tačiau Respublikos gatvėje nei aplinkinėse gatvėse jokių vaikÅ¡tinėjančių jaunuolių pastebėta nebuvo.

Paaiškėjo, kad pristatyti jaunuoliai tai E. P. ir A. P., pristatytame automobilyje buvo rasto dvi talpos su dyzeliniu kuru, tuščių talpų.            Liudytojas K. T. parodė analogiškai kaip ir liudytojas D. Z..                   Šių asmenų parodymus patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys:           Iš 2010-10-08 Tarnybinio pranešimo, surašyto Panevėžio AVPK Biržų r. PK VTS patrulio D. Z., matyti, kad 2010-10-08 patruliuojant Biržų mieste kartu su patruliu K.

T. apie 1 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad netoliese Biržų miesto esančiame žvyro karjere žmonės sulaikė dyzelinį kurÄ bevagiančius asmenis. Nuvykus minėtoje vietoje buvo sulaikyti 2 jaunuoliai bei jų transporto priemonė. Automobilis ,,VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), pristatytas į Biržų r. PK kiemÄ . E. P., gim. 1990-03-11 gyv. Biržuose, (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. 1991-01-17 gyv. (duomenys neskelbtini), Biržuose, patalpinti į laikino sulaikymo kameras (t.1, b.l. 5)          IÅ¡ 2010-10-08 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų rajone SkratiÅ¡kių kaime Z.

K. priklausantis Å«kis. ApraÅ¡yta vieta už daržinės kur stovi grÅ«dų kombainas „CLAAS – MERKATO 70“, kuriam kuro bako dangtelis atsuktas ir padėtas ant kombaino apsaugų, prie rato ant žemės (žolės) yra žymės panaÅ¡ios į dyzelinį kurÄ . Nuo Sodybos keliuku per kaimÄ matyti automobilio vėžės, kurios veda link kelio Biržai – RokiÅ¡kis. Iki kelio nuo sodybos 210 m. Automobilio vėžės kerta per asfaltÄ ir veda link žvyro karjero. Pravažiavus 350 m. privažiuojama prie maudyklos.

Maudykloje matyti automobilio vėžės. Prie persirengimo kabinos stovi a/m VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos, kurio viduje yra įvairios talpos, įrankiai, žarna. ApžiÅ«ros metu buvo fotografuota, sudarytas planas - schema (t.1, b.l. 6-11).          IÅ¡ 2010-10-11 Automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas a/m ,,VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), registruotas A. P. vardu, oranžinės spalvos. ApžiÅ«rint a/m salonÄ matyti, kad jame yra 3 sėdimos vietos, įjungus užvedimo raktelį, kuro bako rodyklė pakyla labai nežymiai, prie deÅ¡inėje pusėje esančios keleivio sėdynės ant žemės matyti geltonos spalvos žarna nuo kurios sklinda kuro kvapas.

Ä® a/m krovininę dalį patenkama atidarius deÅ¡inėje pusėje esančias duris. Atidarius duris matyti kirvis, kuro piltuvas - ,,leika“, 7 vnt., kuro talpų, replės. Piltuvas oranžinės spalvos, su rankena, į vienÄ galÄ siaurėjantis į kitÄ â€“ platėjantis. Replės metalinės, su raudonos spalvos rankenomis. Kirvis juodos spalvos su mediniu kotu bei prekės kodu ant jo ,,Art 16-2142“. 6 vnt., talpų plastmasinės, 1 metalinė. Talpa – 20 l. 3 vnt., talpų mėlynos, 2 vnt., baltos, 1 juodos, 1 pilkos spalvų. 2 talpose yra žalsvos spalvos skystis, turintis dyzelinio kuro kvapÄ .

Vienoje talpoje 20 l., skysčio, o kitoje 5 l, žalsvos spalvos skysčio, turinčio dyzelinio kuro kvapÄ . a/m daiktų dėtuvėje rasti a/m ,,VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), dokumentai – registracijos liudijimas, draudimo liudijimas, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė. ApžiÅ«ros metu buvo fotografuota, padarytos dokumentų kopijos. Po apžiÅ«ros a/m ,,VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡Â a/m iÅ¡imtos 7 vnt. talpų, kirvis, piltuvas, replės, guminė žarna, saugomi Panevėžio AVPK Biržų r.PK . 25 l., kuro gražinta nukentėjusiajai Z.

K.. a/m ,,VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) dokumentai pridėti prie b.b. 54-1-412-10  (t. 1, b.l. 12-22, 24-27)                  Iš 2010-10-08 Asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas A. P. rasti ir išimti 3 vnt. automobilinių raktelių, susegtų žiedeliu, juodos spalvos žibintuvėlis, viena pora pirštinių, mėlynos, baltos spalvų, nuo kurių sklinda dyzelino kvapas (t.1, b.l. 70).          Iš 2010-10-13 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota kaip atrodo asmens kratos protokolu iš A.

P. paimti daiktai: 3 vnt. automobilinių raktelių, susegtų žiedeliu, juodos spalvos žibintuvėlis, viena pora pirštinių, mėlynos, baltos spalvų, nuo kurių sklinda dyzelino kvapas. Apžiūros metu fotografuota. Po apžiūros daiktai pridėti prie baudžiamosios bylos 54-1-412-10 (t.1, b.l. 72-74).           Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti dėl inkriminuoto nusikaltimo padarymo.           Kaltinamasis A.

P. prisipažino iÅ¡ dalies įvykdęs nusikaltimÄ , neprisipažino, kad įsibrovė į talpÄ , jo gynėjas prašė perkvalifikuoti ginamojo veikÄ iÅ¡ LR BK 178 str. 2 d. į LR BK 178 str. 4 d., t.y. paprastÄ jÄ vagystę. Gynėjas savo praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad transporto priemonės kuro bakas nėra talpa, skirta saugoti kurui, ji tik atlieka savo funkcinę paskirtį – kuro, naudojamo transporto priemonei važiuoti, saugykla. Å is advokato praÅ¡ymas netenkintinas. Byloje nustatyta, kad R. P., eidamas vogti kuro, pasiėmė žarnelę, kuriÄ naudojo kurui iÅ¡ bako iÅ¡traukti, bakas buvo uždarytas, jo dangtelį sulaužė, savininkas jį sutaisė.

Nurodyti argumentai, kad automobilio kuro bakas yra neatsiejama transporto priemonės techninė dalis ir kuro bakas nėra specialiai pritaikyta saugykla (patalpa) saugoti kurÄ , nepagrįsti. Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ 15 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti).

Saugykla – tai tam tikras įrenginys. Saugykla ir saugoma teritorija – tai objektai, specialiai įrengti ar atskirti nuolatiniam ar laikinam materialinių vertybių saugojimui (nuo vagystės, sunaikinimo, stichinių jėgų ir pan.), saugomi fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis (saugykla – seifai, konteineriai, refrižeratoriai, kasos aparato pinigų stalčiai ir kt.). Saugykla laikomas tik tam tikras stacionarus ar transportuojamas įrenginys.

Å ioje byloje kombaino kuro bakas yra kombaino priedas, kuriame saugomi kombaino degalai. Kombaino bakas yra transporto priemonės kuro saugykla net ir tuo atveju, kai jis nerakinamas. Ä®sibrovimu į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ reikia laikyti ne tik kaltininko fizinį patekimÄ Ä¯ objektÄ , bet ir patekimÄ Ä¯ jį panaudojant technines ar kitas priemones, kai pats kaltininkas lieka už objekto ribų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ 15 punkte kaip įsibrovimas kvalifikuotinas, pavyzdžiui, ir skystų ar birių produktų iÅ¡leidimas iÅ¡ talpyklos, kuri pagal savo funkcinę paskirtį pripažįstama saugykla.               IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti kombainas „CLAAS – MERKATO 70“, kuriam kuro bako dangtelis atsuktas ir padėtas ant kombaino apsaugų, t.y. kuro bakas buvo uždarytas, kurui iÅ¡traukti specialiai panaudota žarna.

Kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudami į saugyklÄ , apsaugotÄ mechanine saugumo priemone, t. y. priėjo prie turto įveikdami kliÅ«tį – atsukant kuro bako dangtį ir panaudojant žarnÄ kuro iÅ¡traukimui.                Kaltinamasis E. P. kaltu neprisipažino, jis ir jo gynėja prašė iÅ¡teisinti nepadarius nusikaltimo. Å i kaltinamojo versija laikytina tik gynybine, nes byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo dalyvavimÄ darant nusikaltimÄ .

Duodami parodymus ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ karto po įvykio, abu kaltinamieji nurodė, kad vagystę įvykdė kartu. E. P., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad „važiuojant keliu su E. sodyboje pamatėme stovintį kombainÄ â€žCLASS“ ir su E. nusprendėme, kad ten gali bÅ«ti kuro...E. liko automobilyje, kas saugotų maÅ¡inÄ ...Kadangi skubėjau ir bijojau, kad mÅ«sų nepamatytų...“ (t.1, b.l. 42-43). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis pakeitė savo parodymus, motyvuodamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo streso bÅ«klėje.

Pats E. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino, parodė analogiÅ¡kai kaip ir A. P. – „ bevažiuojant pro kaimelį netoli Biržų miesto A. pasakė, kad autobusiuke baigiasi kuras, reikėtų kur nors įsipilti, t.y. pasivogti, tačiau pasakiau, kad kartu su juo neisiu, o lauksiu maÅ¡inoje...Viskas, ko reikėjo, buvo A. autobusiuke - ir tara kurui, ir žarna, ir įrankių...A. leisdamas kurÄ užtruko apie pusvalandį, jam sugrįžus mes privažiavome keliu ties kombainu, privažiavus A. sukrovė į autobusiukÄ tuos kanistrus“. E. P. paaiÅ¡kino, kad parodymus pakeitė, nes buvo susijaudinęs duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir galvojo, kad taip bus geriau draugui.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad E. P. veikė grupėje kartu su A. P. ir kitais nenustatytais asmenimis.             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Ä®tariamasis A.

P. teistas 1 kartÄ teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (t.1, b.l. 73), administracine tvarka baustas 1 kartÄ už KET pažeidimus (t.1, b.l. 64-65), psichikos sveikatos centre neregistruotas (t.1, b.l. 34), Biržų (duomenys neskelbtini) mokyklos pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas sekančiai, mokykloje mokosi automobilių remontininko specialybės nuo 2010-09-01 d. Å ioje mokykloje mokosi antrÄ kartÄ . Mokinio lankomumas ir pažangumas prastas. Jokios motyvacijos mokytis neturi, bet gabumų automobilių remontui turi.

Pamokų praleidinėjimÄ teisina tuo, kad reikia dirbti. Dėl elgesio mokykloje nusiskundimų nėra (t.2, b.l. 31). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , į tai, kad jis buvo nusikaltimo iniciatorius.Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Ä®tariamasis E. P. 1 kartÄ teistas, teistumas iÅ¡nykęs (t.1, b.l. 103), administracine tvarka baustas 13 kartų (iÅ¡ jų 12 kartų už KET pažeidimus) (t.1, b.l. 97-102), psichikos sveikatos centre neregistruotas (t.1, b.l. 111), Biržų (duomenys neskelbtini) mokyklos pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas sekančiai, mokykloje mokosi automobilių remontininko specialybės nuo 2010-09-01 d.

E. gyvena kartu su motina ir patėviu. Pragyvenimui užsidirba pats, remontuodamas automobilius. Mokytis nori, tačiau praleidžia daug pamokų, teisindamasis darbine veikla. Su mokytojais ir grupės draugais sutaria gerai, mandagus (t.2, b.l. 54). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ .                       Daiktiniai įrodymai – juodos spalvos žibintuvėlis, pora pirÅ¡tinių iki nuosprendžio įsiteisėjimo saugojami, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Daiktiniai įrodymai - 7 vnt. talpų, piltuvas, kirvis, replės, guminė žarna, saugomi VPK Biržų rajono PK iki nuosprendžiui įsiteisėjant saugomi, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).          Įtariamasis A. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2010-10-08 d. 01 val. 10 min. (t.1, b.l.

53) ir paleistas 2010-10-08 d. 14 val. 20 min. (t.1, b.l. 55), 2010-10-08 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.           Įtariamasis E. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2010-10-08 d. 01 val. 10 min. (t.1, b.l.

90) ir paleistas 2010-10-08 d. 14 val. 05 min. (t.1, b.l. 92), 2010-10-08 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina. 2010-11-03 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai 6 (šešiems) mėnesiams apribotos A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržai, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, pirmos registracijos data 1993-12-27, ši kardomoji priemonė 2011-01-06 Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi palikta galioti iki bus išnagrinėta baudžiamoji byla - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina, o ši transporto priemonė konfiskuotina (LR BK 72 str. 2 ir 3 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas           n u s p r e n d ž i a :

    A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2010-10-08 ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.                      E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Ä® atliktÄ bausmę įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2010-10-08 ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.           Nuosprendžius įsiteisėjus, konfiskuoti nusikaltimo priemonę – automobilį „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį A. P..           Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: juodos spalvos žibintuvėlį, porÄ pirÅ¡tinių, 7 vnt. talpų, piltuvÄ , kirvį, reples, guminę žarnÄ sunaikinti.             Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė       Â