a2250a62-cff5-46e2-a4cd-da91e96461a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-7430-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06727-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å . D., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė:           Š.

D., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-05-08 apie 21 val., A. J. Povilaičio g. 14, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras tradicinis“, 1 l talpos, 6 procentų alk. TÅ«rio. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å .

D. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniuiRaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime Å . D. kaltę pripažino..Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; Å . D. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi;

Bendrojo pagalbos centro registro duomenimis apie laiptinėje triukÅ¡maujančius vyrus; policijos pareigÅ«nų L. J., A. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuotas administracinės teisės pažeidimas; alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad Å . D. buvo nustatytas 2,32 promilės girtumas; duomenimis apie baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad Å . D. baustas pagal ATPK 178 straipsnį.Å . D. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į Å . D. asmenybę, t.y. kad jis ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , nuobaudos galiojančios, baudos nesumokėtos, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad jis akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles – daro naujus administracinius teisės pažeidimus, taip pat sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta Å .

D. paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a :           Š. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Ilona Mateikienė                                       Â