a2249ebe-7859-4215-bde8-eaa8c6e41c7c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-107-503/2014Teisminio proceso Nr.1-89-1-00318-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :nutarime nurodyta, kad nuteistasis D.

Ž. nuteistas 2013-09-02 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2013-05-10 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia: 2013-05-29. Bausmės pabaiga: 2014-11-27. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2013-11-27. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 6 mėn. 22 d. Remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-04-30, protokolu Nr. LK- 153 bei vadovaudamasi LR BVK 164 straipsnio 2 dalimi, 157 str., LR BPK 360 str., apsvarsčiusi nuteistojo 2014-04-25 praÅ¡ymÄ Nr. 1-30/627 paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė: nuteistasis D.

Ž. į Kybartų pataisos namus atvyko 2013-07-04. Per šį laikotarpį drausmine tvarka nebaustas, turi 2 paskatinimus. Å iuo metu mokosi profesinio rengimo centre staliaus profesinės kvalifikacijos. Lanko socialinės reabilitacijos programÄ â€žPadėk sau“. Pataisos namuose neįdarbintas dėl darbo vietų trÅ«kumo. PožiÅ«ris į administracijÄ teigiamas, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 73 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Pakartotinio smurtinio elgesio rizika, vertinant HCR-20 metodika, taip pat vidutinė. Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutaria: taikyti nuteistajam D. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.; siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti: Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 6 p. - per 3 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ ; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. - viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo nepatvirtinti nagrinėjamo nutarimo.

IÅ¡ esmės nurodė, jog nuteistasis D. Ž. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Svarstant nuteistojo D. Ž. praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nesvarstė kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, neįvertino nuteistojo asmenybės, neatsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Atkreipė dėmesys į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas aÅ¡tuonis kartus, vyrauja tyčiniai nusikaltimai, Å¡iuo metu bausmę atlieka už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , kurį padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius, tarp jų ir smurtinius, nusikaltimus. Atkreipė dėmesį į tai, kad nuteistas anksčiau tris kartus buvo paleistas lygtinai. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimas Nr. LK-161 taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis D. Ž. įvykdė komisijos rekomendacijas. Jis vidurinėje mokykloje nesimokė, tačiau įgyja staliaus kvalifikacijÄ . Jo pažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ nėra neigiamos, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji yra jam naudinga. Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jo pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika vertinama – 73 balais. Nepalaiko ryÅ¡ių su artimaisiais.

Po paleidimo planuoja gyventi pas motinÄ .  Tačiau nuteistasis D. Ž. atlieka bausmę už tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymÄ . Šį nusikaltimÄ jis padarė ankščiau bÅ«damas teistas, nesant iÅ¡nykusiam ar panaikintam teistui. Jo teistumai rodo, kad jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, linkęs negerbti, nesilaikyti visuotinai priimtų elgesio normų, - nusikalsti. Be to jis 2013-03-08 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d., jam už tai buvo paskirta atlikti vieÅ¡uosius darbus 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, dėl to kad smurtavo prieÅ¡ I.

K.. Å iuo metu jis atlieka bausmę už tai, kad vėl vartojo smurtÄ prieÅ¡ I. K., padarydamas Å¡iai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tai rodo didesnį jo pavojingumÄ visuomenei. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Juolab, kad jam praeityje jau buvo tris kartus taikytas lygtinis paleidimas. Visa tai visgi rodo, kad jis parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti ir nusikalstamo gyvenimo bÅ«do nepakeitė.

Jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies. Be to, vis dar iÅ¡likusi vidutinė jo nusikalstamumo elgesio rizika. Pagal byloje esančius duomenis aiÅ¡ku, kad jis, bÅ«damas struktÅ«ruotoje aplinkoje, sugeba siekti numatytų tikslų, kontroliuoja savo elgesį, tačiau laisvėje jis kaip asmenybė yra susiformavusi nusikalsti. Pagal visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad D. Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė : atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimÄ Nr. LK-161 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o įteikimo D. Ž. dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis