a223cda9-52f0-4cfc-9e2f-e3c29c12ba8c · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-252-906/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00072-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.8.; 1.2.19.3.2.1.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:Č. K. (Č. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Č. K. tiesiogiai pasiÅ«lė duoti kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus: 2017-09-03, apie 00.30 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste, esančiame Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, Č.

K. tiesiogiai pasiÅ«lė duoti 40 Eur vertės kyšį savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui - Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto posto vyresniajam inspektoriui L. B., už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ , t. y. už tai, kad nebÅ«tų patikrintos jo vairuojama transporto priemone MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tranzitu į BaltarusijÄ gabenamos prekės.Kaltinamasis Č. K. pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, kaltu neprisipažino ir parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini), gabena krovinius iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ ir BaltarusijÄ .

Per Lietuvos valstybės sienÄ Ä¯ RusijÄ ir BaltarusijÄ važiuoja dažnai, muitinio tikrinimo tvarkÄ Å¾ino. Teigia, kad muitinės pareigÅ«nui pinigų nesiÅ«lė ir nedavė. Su savimi nuolat turi juodos spalvos užtrauktuku užtraukiamÄ dokumentų dėklÄ , kuriame laiko transporto priemonės dokumentus, t. y. registracijos liudijimus, draudimus ir kitus krovinio dokumentus. Dokumentų dėklo kairėje pusėje yra keturios mažos kiÅ¡enėlės, kuriose laiko transporto priemonės registracijos liudijimus ir truputį pinigų įvairioms iÅ¡laidoms.

Transporto priemonės registracijos liudijimus ir pinigus laiko Å¡alia esančiose kiÅ¡enėlėse. KiÅ¡enėlėje laiko nedidelę pinigų sumÄ , apie 20-40 Eur smulkioms iÅ¡laidoms pasienyje su Baltarusija: užmokėti už leidimÄ , už perkrovimÄ , deklaracijos užpildymÄ , dokumentų įforminimÄ ir pan. Baltarusijoje pasienyje galima užmokėti už paslaugas Eur. Pinigus visuomet laiko sulankstytus ir įdėtus į kiÅ¡enėlę toje vienoje vietoje dokumentų dėkle kairėje pusėje. 2017-09-02, naktį į 2017-09-03, atvyko transporto priemone MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos jÅ«rų uosto postÄ , esantį Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, kur iÅ¡ dokumentų dėklo pasiėmė krovinio dokumentus ir pateikė muitinės pareigÅ«nui. Muitinės pareigÅ«nas pasakė, kad parinktas raudonas tikrinimo kanalas ir kad jis turi pasiimti konteinerį ir važiuoti į tikrinimo vietÄ . Jis pasiėmė uoste konteinerį su kroviniu ir nuvažiavo į tikrinimo vietÄ . Pastatė automobilį su konteineriu ir palaukė, kol ateis muitinės pareigÅ«nas tikrinti krovinio.

Atėjus muitinės pareigÅ«nui, nuėmė plombas nuo konteinerio. Nuėmus plombas, atidarė duris ir privažiavo prie rampos. Muitinės pareigÅ«nas atidarė tikrinimo patalpos duris. Abu su muitinės pareigÅ«nu įėjo į konteinerį, kur buvo sukrautas krovinys. Krovinys buvo supakuotas dėžėse ir agregatai atskirai. Medinės dėžės su kroviniu buvo padėtos konteinerio priekyje ir kelios buvo padėtos Å¡onuose. Muitinės pareigÅ«nas vizualiai apžiÅ«rėjo krovinį ir pasakė, kad reikia patikrinti dėžes ar kažkuriÄ dėžę.

Jis suprato, kad reikės patikrinti ne visÄ krovinį, o tik kažkurias dėžes ar dėžę. Jis pasiÅ«lė muitinės pareigÅ«nams padėti atidaryti pakuotę, kad bÅ«tų galima greičiau patikrinti krovinį. Išėjus iÅ¡ konteinerio, pareigÅ«nas kažkÄ pasakė, o jis suprato, kad jis nori patikrinti transporto priemonės techninius pasus, todėl atvertė savo dokumentų dėklÄ ir parodė muitinės pareigÅ«nui dėkle kairėje pusėje kiÅ¡enėlėje esančius registracijos liudijimus ir pasakė kažkÄ panaÅ¡aus į „čia yra“.

Vykdamas į BaltarusijÄ paskutinį kartÄ , kiÅ¡enėlėje Å¡alia transporto priemonių registracijos liudijimų buvo įsidėjęs vienÄ sulankstytÄ 20 Eur kupiÅ«rÄ , todėl galimai dėl to muitinės pareigÅ«nas pagalvojo, kad jis siÅ«lo pinigus, kurie buvo įdėti Å¡alia dokumentų, į kuriuos parodė ranka. Po to muitinės pareigÅ«nas pasakė kažkÄ panaÅ¡aus į „Gerai. Uždarykit duris, plombuosim". Jis suprato, kad toliau bus forminami dokumentai, uždarė konteinerio duris, kurias muitinės pareigÅ«nas užplombavo.

Dokumentų dėklas su dokumentais ir pinigais liko pas jį. Pinigų iÅ¡ dėklo kiÅ¡enėlės išėmęs nebuvo. Kartu su muitinės pareigÅ«nu nuėjo į administracines patalpas, kur jį pakvietė į posto pamainos virÅ¡ininkės kabinetÄ . Posto pamainos virÅ¡ininkė paklausus, ar pasiÅ«lyti pinigus muitinės pareigÅ«nui sugalvojo jo Å¡efas ar jis pats, jis atsakė, kad Å¡efas tikrai nieko jam nesakė ir jis muitinės pareigÅ«nui pinigų nesiÅ«lė. Posto pamainos virÅ¡ininkė liepė paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ ir pasakė, kad paraÅ¡ytų, jog siÅ«lė muitinės pareigÅ«nui pinigus.

Jis atsisakė raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ ir pasakė, kad nieko blogo nepadarė. Tvirtina, kad ranka parodė ne konkrečiai į pinigus, o į kairę pusę, kur kiÅ¡enėlėse buvo transporto priemonės registracijos liudijimai ir sulankstyta viena 20 Eur kupiÅ«ra. Galimai tikrinimo metu jo veiksmus muitinės pareigÅ«nas neteisingai suprato. Taip pat ir jis galėjo neteisingai suprasti muitinės pareigÅ«no žodžius, nes buvo naktis, buvo pavargęs. Tvirtina, kad tikrinimo patalpoje ant grindų rasta 10 Eur kupiÅ«ra ne jo.

Tikrinimas vyko naktį, jis buvo labai pavargęs, todėl galimai tikrinimo metu neteisingai suprato muitinės pareigÅ«no reikalavimus ir veiksmus, o muitinės pareigÅ«nas ne taip suprato jo veiksmus. Jis labai gailisi dėl įvykusio nesusipratimo. Sutiko užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ir pasižadėjo užmokėti teismo paskirtÄ baudÄ (1 tomas, b. l. 102-104, 153-154).Liudytoja R. Å . parodė, kad nuo 2011 m. dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto posto, esančio Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, pamainos virÅ¡ininke.

Posto vyresnysis inspektorius L. B. dirbo 2017-09-02, nuo 20.00 val., iki 2017-09-03, 8.00 val. Pagal darbo barų paskirstymÄ posto vyresnysis inspektorius L. B. dirbo su dokumentais ir fizinio tikrinimo baruose. 2017-09-03, apie 00.30 val., posto vyresnysis inspektorius L. B. jos nurodymu atliko fizinį tranzitinio krovinio tikrinimÄ pagal (duomenys neskelbtini). Grįžęs iÅ¡ detalaus tikrinimo vietos posto vyresnysis inspektorius L. B. informavo jÄ apie tai, kad krovinį gabenęs ir tikrinimui pateikęs vairuotojas Č. K. siÅ«lė jam pinigus už sklandų krovinio patikrinimÄ - tikrinimo metu vairuotojas Č.

K. atvertė savo dokumentų segtuvÄ su keliomis matomomis 20 Eur vertės kupiÅ«romis ir pasiÅ«lė jam paimti pinigus. Vyresnysis inspektorius L. B. atsisakė tai daryti ir jÄ informavo apie įvykį. Situacijos iÅ¡siaiÅ¡kinimui vairuotojas Č. K. buvo pakviestas į kabinetÄ . Posto vyresnysis inspektorius L. B. paklausė vairuotojo, ar pasiÅ«lyti pinigus pareigÅ«nui jam pasiÅ«lė Å¡efas, ar jis pats taip sugalvojo. Vairuotojas atsakė, kad sugalvojo pats, nes yra pavargęs ir nori greičiau namo. Vairuotojas Č.

K. buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ . Vairuotojas neneigė, kad siÅ«lė pareigÅ«nui pinigus, tačiau atsisakė raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ ir pasakė, kad jis nieko blogo nenorėjo, norėjo kaip geriau jiems ir jam. Posto vyresniajam inspektoriui L. B. nuėjus į tikrinimo vietÄ užplombuoti krovinio ir užrakinti tikrinimo patalpų ant grindų rado 10 Eur kupiÅ«rÄ , kuriÄ perdavė jai (1 tomas, b. l. 57-58, 62-63).Liudytojas L. B. parodė, kad dirba Klaipėdos teritorinėje muitinėje posto vyresniuoju inspektoriumi. 2017-09-02, nuo 20.00 val., iki 2017-09-03, 8.00 val., dirbo Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste, esančiame Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, kur atliko krovinių fizinį tikrinimÄ . 2017-09-02, vakare, apie 21.00 val., į Malkų įlankos jÅ«sų uosto postÄ , esantį Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, atvyko krovininis automobilis MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pagal pateiktus dokumentus vairavo Č. K.. Krovinys buvo gabenamas į BaltarusijÄ su tranzito deklaracija (duomenys neskelbtini). RATIS sistema (rizikos įvertinimo sistema) nukreipė krovinį fiziniam tikrinimui (parinko raudonÄ tikrinimo kanalÄ ) dėl tikimybės, kad siuntėjas gali bÅ«ti susijęs su neteisėtu cigarečių ir tabako gabenimu. Pamainos virÅ¡ininkės R. Å . nurodymu turėjo atlikti gabenamo krovinio fizinį tikrinimÄ . Pagal pateiktus dokumentus iÅ¡ Kinijos į BaltarusijÄ dviem gavėjams OOO „BPP Brandtreid“ ir LLC „Nanosintal“ buvo gabenamos smulkinimo maÅ¡inos, vaakuminės malimo maÅ¡inos ir filtruojantys vežimėliai.

Krovinys buvo tikrinamas detalaus tikrinimo vietoje, esančioje Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje. TikrinimÄ atliko jis, dalyvaujant vairuotojui Č. K.. Konteineris su kroviniu buvo užplombuotas. Tikrinimui atlikti konteineris buvo pristumtas prie rampos. Nuėmus plombas ir atidarius konteinerį, kartu su vairuotoju įėjo į konteinerio vidų tikrinti prekių. Dalis prekių buvo supakuotos medinėse dėžėse, todėl vizualiai patikrinti prekes neatidarius dėžių buvo neįmanoma. Jis vairuotojui pasakė, kad reikės iÅ¡krauti krovinį ir, norint patikrinti, reikės atidaryti dėžes.

Tada vairuotojas pasakė „susitarkim, kad nereikėtų atidaryti dėžių, nes pasienyje dažnai susitariu“. Jis pasakė vairuotojui, kad nebandytų to daryti ir jie išėjo iÅ¡ konteinerio į tikrinimo patalpÄ . Vairuotojas atvertė savo turėtÄ dokumentų dėklÄ su kažkokiais dokumentais ir pasakė „paimkit“. Jis iÅ¡ pradžių nesuprato, kÄ paimti, ir pagalvojo, kad reikia paimti dokumentus. Tada vairuotojas pasakė „paimkit, susitarsim“ ir parodė ranka į pinigus, buvusius dokumentų dėkle.

Pinigai buvo užkiÅ¡ti dėklo viduje kairėje pusėje esančioje kiÅ¡enėlėje. Jis pamatė kelias, ne daugiau kaip tris (galimai dvi ar tris), 20 Eur kupiÅ«ras, kurios buvo sulankstytos į kelias dalis ir įdėtos į kiÅ¡enėlę. Paklausus vairuotojo už kÄ jis siÅ«lo pinigus, vairuotojas atsakė, kad nori greičiau parvažiuoti namo. Pokalbio su vairuotoju metu suprato, kad pinigai buvo siÅ«lomi už tai, kad nebÅ«tų atliktas tikrinimas. Pinigų jis nepaėmė, jie liko pas vairuotojÄ dėkle.

Jis nurodė vairuotojui eiti su juo į administracines patalpas pas posto pamainos virÅ¡ininkę. Pamainos virÅ¡ininkę informavo apie vairuotojo Č. K. veiksmus. Paklausus vairuotojo, ar siÅ«lyti pinigus jam pasiÅ«lė Å¡efas, ar jis pats sugalvojo, vairuotojas atsakė, kad sugalvojo pats, nes yra pavargęs ir nori greičiau namo. Po to, posto pamainos virÅ¡ininkė įspėjo vairuotojÄ dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ ir paprašė vairuotojo paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ .

Vairuotojas atsisakė raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ ir pasakė, kad jis nieko blogo nepadarė ir nieko blogo nenorėjo, norėjo kaip geriau jiems ir jam. Pamainos virÅ¡ininkė informavo, kad tikrinimas sustabdomas ir nurodė jam nueiti į tikrinimo vietÄ bei užplombuoti konteinerį. Jis, užplombavęs konteinerį, nuėjo į tikrinimo vietÄ ir, priėjęs prie rampos, prie atidarytų tikrinimo patalpos pakeliamų vartų ant grindų pamatė 10 Eur kupiÅ«rÄ , kurios prieÅ¡ pradedant tikrinimÄ nebuvo. 10 Eur kupiÅ«ra buvo toje vietoje, kur prieÅ¡ tai stovėjo vairuotojas Č.

K. ir, laikydamas rankose dėklÄ su dokumentais, siÅ«lė pinigus už tai, kad netikrintų prekių. Jo nuomone, 10 Eur kupiÅ«rÄ galėjo pamesti vairuotojas, nes tuo metu be jų kitų asmenų patalpoje nebuvo. Jis paėmė 10 Eur kupiÅ«rÄ nuo grindų, uždarė tikrinimo patalpas ir grįžo į posto pamainos virÅ¡ininkės kabinetÄ ir 10 Eur kupiÅ«rÄ atidavė posto pamainos virÅ¡ininkei. Papildomai parodė, kad Č. K. muitinio tikrinimo metu parodžius atverstÄ dokumentų dėklÄ , vienoje iÅ¡ Å¡ių kiÅ¡enėlių matė įdėtas dvi ar tris (bet ne daugiau) 20 Eur vertės kupiÅ«ras, kurių matėsi didžioji dalis skaičius 20, melsva kupiÅ«ros spalva (1 tomas, b. l. 66-68, 72-74).Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto posto pamainos virÅ¡ininkės R.

Å . 2017-09-03 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog 2017-09-03, apie 00.30 val., posto vyresnysis inspektorius L. B. atliko fizinį tranzitinio krovinio tikrinimÄ . Tikrinimo eigos metu pareigÅ«nas grįžo iÅ¡ detalaus tikrinimo vietos ir informavo apie (duomenys neskelbtini) vairuotojo Č. K. bandymÄ â€žsusitarti“ dėl krovinio sklandaus patikrinimo ir siÅ«lymÄ paimti pinigus. Tikrinimo metu jis atvertė savo dokumentų segtuvÄ su keliomis matomomis 20 Eur vertės kupiÅ«romis ir siÅ«lė pareigÅ«nui juos paimti.

Vyresnysis inspektorius L. B. atsisakė tai daryti ir informavo jÄ , po ko tikrinimas buvo nutrauktas. VairuotojÄ ji pakvietė į kabinetÄ situacijos iÅ¡siaiÅ¡kinimui. Ji vairuotojÄ Ä¯spėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ . Vairuotojas neneigė, kad siÅ«lė pareigÅ«nui pinigus, tačiau kategoriÅ¡kai atsisakė paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ , teigdamas, kad niekam blogo padaryti nenorėjo. Po to, kai vyresnysis inspektorius L. B. nuėjo dar kartÄ Ä¯ tikrinimo vietÄ užplombuoti krovinio ir užrakinti tikrinimo patalpų, ant grindų rado 10 Eur kupiÅ«rÄ , kuri greičiausiai iÅ¡krito siÅ«lymo metu.

Vairuotojas Č. K. pinigų nuo žemės nepakėlė. PareigÅ«nas pinigus perdavė jai (1 tomas, b. l. 1).Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto posto vyresniojo inspektoriaus L. B. 2017-09-03 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog 2017-09-02 muitiniam forminimui buvo pateikta tranzito deklaracija (duomenys neskelbtini), RATIS sistema nukreipė krovinį į raudonÄ kanalÄ (dėl tikimybės, kad siuntėjas gali bÅ«ti susijęs su neteisėtu cigarečių ir tabako gabenimu). Fizinio tikrinimo metu (duomenys neskelbtini) vairuotojas Č.

K. pasiÅ«lė susitarti, kad krovinys bÅ«tų patikrintas sklandžiai. Jam buvo atsakyta, kad nebandytų to daryti, bet išėjęs iÅ¡ konteinerio atvertė savo dokumentų segtuvÄ , kurioje buvo įdėta keletas kupiÅ«rų po 20 Eur, kuriuos siÅ«lė paimti, nes jo žodžiais tariant taip visada susitariama pasienyje. Ant rampos minėtas vairuotojas, ruoÅ¡damas įduoti kupiÅ«ras pametė 10 Eur banknotÄ , kurį paliko gulėti jo nepaimdamas (10 Eur kupiÅ«ra perduota pamainos virÅ¡ininkei). Apie minėtÄ Ä¯vykį informuota pamainos virÅ¡ininkė R.

Å . (1 tomas, b. l. 2).2017-09-03 įvykio vietos pažiÅ«ros protokolu nustatyta, jog Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste administracinėse patalpose posto pamainos virÅ¡ininkė R. Å . perdavė tarnybinį praneÅ¡imÄ , vyresniojo inspektoriaus L. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ , tranzito deklaracijos (duomenys neskelbtini) kopijÄ , (duomenys neskelbtini) įgaliojimo įmonei (duomenys neskelbtini) kopijÄ , pakavimo lapų kopijas, sÄ skaitų-faktÅ«rų kopijas, CMR kopijas, Č.

K. paso kopijÄ , 10 Eur naudotÄ kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 31-32).Patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog patikrinimo akto sukÅ«rimo data 2017-09-02, užbaigimo data 2017-09-04. Kanalas - Raudonas. BÅ«sena - Atliktas. Galutinis rezultatas A1 (pastaba: Atitinka). Pavedimas. tikrinimo bÅ«das - 976 - Skenuoti rentgeno kontrolės sistema transporto priemonę su prekėmis. Tikrinimo rezultatas T01 - neatitikimų nenustatyta.Tikrinimo bÅ«das - 700 - patikrinti prekes vizualiai. Kadangi nebuvo galimybės atidaryti dėžių, vairuotojas bandė papirkti, kad tikrinimas bÅ«tų atliktas sklandžiai, todėl reikalingas viso krovinio patikrinimas.

Vizualiai įvertinta reikalinga spec. technika kroviniui iškrauti. Patikrinus krovinį detaliai, rasta: smulkinimo mašinos, vaakuminės mašinos. Nedeklaruotų prekių nerasta. Tikrinimo rezultatas T01 - Neatitikimų nenustatyta (1 tomas, b. l. 40).2017-11-08 ir 2017-11-29 apžiūros protokolais nustatyta, jog buvo apžiūrėtas iš Klaipėdos teritorinės muitinės gautas vaizdo įrašas skaitmeninėje laikmenoje, kuriame užfiksuotas 2017-09-03 Malkų įlankos jūrų uosto posto detalaus tikrinimo vietoje (Perkėlos g. 1C, Klaipėda) atliktas krovinio, atgabento transporto priemone MAN, valst. nr. (duomenys neskelbtini), fizinis tikrinimas.

Pirmo įraÅ¡o pradžia 2017-09-03, 00:07:04 val., pabaiga 2017-09-03, 00:34:02 val. Antro įraÅ¡o pradžia 2017-09-02, 23:59:56 val., pabaiga 2017-09-03, 00:34:03 val. Ä®raÅ¡uose matomas tik vaizdas, garso nėra. PrieÅ¡ pradedant tikrinimÄ , tikrinimo patalpoje ant rampos prie durų paÅ¡alinių objektų nėra. Vairuotojas Č. K. su savimi turi dokumentų dėklÄ . Tikrinimo metu posto vyresnysis inspektorius L. B. ir vairuotojas Č. K. apžiÅ«ri konteineryje pakrautÄ krovinį, įlipa į konteinerį ir iÅ¡lipa iÅ¡ konteinerio, kalbasi, vaikÅ¡to tikrinimo patalpoje Å¡alia konteinerio, žiÅ«ri į konteinerio vidų. 2017-09-03, 00:12:30 val., posto vyresnysis inspektorius L.

B. ir vairuotojas Č. K. stovi Å¡alia vienas kito prieÅ¡ atidarytÄ konteinerį tikrinimo patalpoje nugara į kamerÄ , posto vyresnysis inspektorius L. B. žiÅ«ri į krovinį viduje, tuo metu vairuotojui Č. K. po kojomis ant rampos Å¡alia patalpos vartų uždarymo vietos nukrenta Å¡viesios spalvos nedidelis objektas (pastaba: 10 Eur kupiÅ«ra, kuriÄ vėliau rado posto vyresnysis inspektorius L. B.). Posto vyresnysis inspektorius L. B. toliau atlieka tikrinimÄ , nukritusi kupiÅ«ra lieka ant grindų. 2017-09-03, nuo 00:17:18 val. iki 00:17:38 val., vairuotojas Č.

K., bÅ«damas Å¡alia posto vyresniojo inspektoriaus L. B., du kartus atverčia savo dokumentų dėklÄ , kažkÄ sako posto vyresniajam inspektoriui L. B., po to užverčia dokumentų dėklÄ . Vairuotojas Č. K. iÅ¡ savo dokumentų dėklo nieko neiÅ¡ima ir nieko posto vyresniajam inspektoriui L. B. neperduoda. 2017-09-03, apie 00:17:48 val., posto vyresnysis inspektorius L. B. ir vairuotojas Č. K. iÅ¡eina iÅ¡ tikrinimo patalpos. 2017-09-03, 00:31:11 val., posto vyresnysis inspektorius L. B. grįžta į tikrinimo patalpÄ ir pakelia tikrinimo metu nukritusį objektÄ nuo grindų. 2017-09-03, 00:31:42 val., posto vyresnysis inspektorius L.

B. uždaro tikrinimo patalpos duris ir iÅ¡eina iÅ¡ patalpos(1 tomas, b. l. 48-51, 53-55).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis Č. K. 2017-09-03, apie 00.30 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste, esančiame Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, Č. K. tiesiogiai pasiÅ«lė duoti 40 Eur vertės kyšį savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui - Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto posto vyresniajam inspektoriui L.

B., už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ , t. y. už tai, kad nebÅ«tų patikrintos jo vairuojama transporto priemone MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tranzitu į BaltarusijÄ gabenamos prekės. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis anksčiau neteistas (1 tomas, b. l. 77), baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo viena galiojanti nuobauda (1 tomas, b. l. 78), vedęs, dirbantis.

Kaltinamojo padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas.Kaltinamojo lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, Č. K. skiriama BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis žymiai mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytas šios bausmės vidurkis (taikytina BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkto redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, 2011-04-21 įstatymas Nr. XI-1350).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707, bazinis bausmės ir nuobaudų dydis nustatytas 50 Eur.

Å is dydis taikytinas skiriant bausmes ir nuobaudas už veikas, padarytas po 2018-01-01, tuo tarpu už veikas, padarytas iki 2018-01-01 taikytinas bazinis dydis 37,66 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimas Nr. 897).Prokurorė siÅ«lo Č. K. paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.BK 64¹ straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bausmė vienu trečdaliu mažintina tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis Č. K. kaltu neprisipažino, todėl BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatos netaikytinos.Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Č. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 tomas, b. l. 157-159), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 2 vnt.

CD, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje;- 10 Eur nominalo vertės banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2017-09-03 Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto poste (1 tomas, b. l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

Č. K. (Č. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad 1 129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 centų) baudÄ ÄŒ. K. (Č. K.) privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Č.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 2 vnt. CD, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;- 10 Eur nominalo vertės banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2017-09-03 Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, Č.

K. (Č. K.) per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                   Svajūnas Bliudsukis