Legislator Case Law & Legislation
a220080d-42e7-4c32-8e63-f84703191bf6 AI generated

a220080d-42e7-4c32-8e63-f84703191bf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a220080d-42e7-4c32-8e63-f84703191bf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr Teikimas Nr. E1-1477-655/2013 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 10 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei, dalyvaujant prokurorei D. M., LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Vitui Autukevičiui, nuteistajam K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam K.

Legislator headnote

AI generated

a220080d-42e7-4c32-8e63-f84703191bf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å is tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedÅ«rines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtÄ bausmę. Pagal KonvencijÄ , kurios pagrindu K. K. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Ispanijos Karalystės Valensijos devintojo baudžiamojo teismo, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str.

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals safety regulations violation special provisions for Luxembourg safe return criminal security measure temporary protection for Ukrainians
AI generated
8c8923e7-b9d3-4268-a3a8-79b8cff309b4
Teikimas Nr. T-881-961/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui V. A.,nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo E. K., n u s t a t ė :
e30c6cdb-6cb7-4aee-b23d-ac79565c0671
Teikimas NrTeikimas Nr. T-125-503/11 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S(dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo) 2011 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas V. P.,sekretoriaujant H. R., dalyvaujant prokurorei E. G., LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui E. C., nuteistajam E. K., jo gynėjai adv. A. G.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam E. K. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,-n u s t a t ė:LukiÅ¡kių TI-K administracijos atstovas nurodė, kad E. K. nuteistas 2009-06-16 Stokholmo miesto apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės eismo saugumo nusikaltimų įstatymo (1951:649) 4 § 2 d. (transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam);
b367010f-0b7a-4fed-9475-7fe30fa9c6c9
Teikimas Nr. T-419-870/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01995-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2013 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 89-37 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.
375f04a1-6eb6-4045-ae5f-a719ba9c0dda
Teikimas NrTeikimas Nr. T-192-825/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui A. Č., nuteistajai K. P. (M.), jos gynėjai advokatei Loretai DaukÅ¡ienei, nedalyvaujant Kauno tardymo izoliatoriaus atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajai K.
6b461692-6a27-47bc-ae50-281f1851cec0
Teikimas NrTeikimas Nr. E1-2637-655/2013Proceso Nr. 1-68-3-00193Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant R. P.,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Vitui Aitukevičiui,nuteistajam D. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr Teikimas Nr. E1-1477-655/2013 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 10 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei, dalyvaujant prokurorei D. M., LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Vitui Autukevičiui, nuteistajam K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo, n u s t a t ė: K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodęs adresu: Klaipėdos raj., (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, 2011 m. gegužės 18 d. Valensijos devintojo kriminalinio teismo nuosprendžiu už kito asmens kÅ«no sužalojimÄ nuteistas pagal Ispanijos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 147.1 ir 148.1 straipsnius bei 4 straipsnį - 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės pradžia: 2012-03-22. Bausmės pabaiga: 2014-02-24. Ä® bausmės atlikimo laikotarpį yra įskaičiuojamas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, iÅ¡ viso 25 dienos. Pagal 1983 metų Europos KonvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo K. K. buvo perduotas iÅ¡ Ispanijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2013-02-28 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Vadovaudamasi Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsniu, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija praÅ¡o nustatyti K.

K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo KonvencijÄ (toliau tekste-Konvencija).

Å is tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedÅ«rines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtÄ bausmę. Pagal KonvencijÄ , kurios pagrindu K. K. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Ispanijos Karalystės Valensijos devintojo baudžiamojo teismo, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str.

K. K. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai. Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimÄ , remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sÄ lygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimÄ numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

AnalogiÅ¡kos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d. Tokiu atveju vadovaujantis Ispanijos Karalystės Valensijos devintojo baudžiamojo teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad K. K. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ (Tas, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino savo artimÄ jį giminaitį ar Å¡eimos narį, baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų).

Ispanijos Karalystės Valensijos devintojo baudžiamojo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (2 metai laisvės atėmimo) nekeistinas. Ispanijos Karalystės Valensijos devintasis baudžiamasis teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį K. K. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Nuosprendyje taip pat buvo nustatyti draudimai penkerius metus laikyti ar naudotis Å¡aunamuoju ginklu, ketverius metus artintis prie D.

J. arčiau nei 300 metrų atstumu ar artintis prie jos gyvenamosios vietos, jos buvimo vietos ar darbo vietos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus, nuteistajam K. K. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise laikyti ir neÅ¡iotis ginklÄ ).

Konvencijos 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiÅ«rėti nuosprendį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. teismas n u t a r ė: K. K., gim. 1970-05-20, Lietuvos Respublikos piliečiui, 2011-05-18 Ispanijos Karalystės Valensijos devintojo baudžiamojo teismo nuteistam pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 147.1 ir 148.1 straipsnius bei 4 straipsnį nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. ir palikti tÄ pačiÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.

Palikti Ispanijos Karalystės Valensijos devintojo baudžiamojo teismo nustatytus draudimus penkerius metus laikyti ar naudotis Å¡aunamuoju ginklu, ketverius metus artintis prie D. J. arčiau nei 300 metrų atstumu, artintis prie jos gyvenamosios vietos, buvimo ar darbo vietos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-03-22. Ä® bausmę įskaityti 25 dienas laikino sulaikymo ir suėmimo dienas. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė