a21efef5-ee2f-4694-9ce7-83bb38564ae4 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.2-194-857/2016                                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00172-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant S. T., iÅ¡nagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:    S. T. 2016-03-12 d., apie 17.04 val., Biržuose, J.

Basanavičiaus g. 1 esančioje parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“ pavogė vienÄ alaus butelį „Stiprusis alus „N““ 0,75 euro vertės, taip padarydamas parduotuvei 0,75 euro turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais S. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.         Taip pat jis 2016-03-12 d., apie 15.00 val., Biržuose, Vytauto g. 36 esančioje parduotuvėje IKI CENTO pavogė vienÄ vyno butelį „Raudonasis cento“ 1,15 euro vertės, taip padarydamas parduotuvei 1,15 euro turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais S. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.      S. T. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų nepateikta.     S. T. kaltę dėl 2016-03-12 d. 17.04 val. pažeidimo įrodo: tarnybiniai praneÅ¡imai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , pristatymo į policijos įstaigÄ , UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, A.

Kanclerio paaiÅ¡kinimas; dėl 2016-03-12 d. 15,00 val. pažeidimo: tarnybiniai praneÅ¡imai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ ,UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, aktas, A. Å ilkinio paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å ių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.             S. T. dėl abiejų pažeidimų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.          Skiriant nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogtos prekės grÄ Å¾ino, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus baustas dėl analogiÅ¡ko pažeidimo (duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra), baustas net devyniolika kartų praeityje, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , duomenų, kad keturias paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, didesnės nei minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:             S. T. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-03-12 d. 17.04 val. pažeidimas) ir skirti 130 Eur baudÄ ; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-03-12 d. 15.00 val. pažeidimas) ir skirti 140 Eur baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. T. paskirti galutinę nuobaudÄ 150 Eur baudÄ .                                                                                                                                                                                                                                                   Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinius kodus (ROIK) Nr. 16056040807, 16056040591 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Dainius Strautininkas  Â